Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А51-113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-113/2020
г. Владивосток
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСКЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПримСтройКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 861 154,84 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСКЛЕС" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПримСтройКомплекс" о взыскании 2 861 154,84 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, указал, что в просительной части указана ошибочная сумма, уточнил требования.

Суд принял уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 мая 2019г. между ООО «ПримСтройКомплекс» (Подрядчик) и ООО «Кировсклес» (Плательщик-1) был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ (далее - Договор).

Согласно п. п. 1.1. Договора, «Заказчик» поручает, «Плательщик - 1», «Плательщик-2» производят оплату, а «Подрядчик» обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию «Заказчика» выполнить ремонтные работы объекта: «Храм Благовещенья Пресвятой Богородица», расположенного по адресу на пересечении улиц Жуковского и 25 лет г. Арсеньеву в г. Арсеньев.

Пунктом 3.1. и 4.2. Договора установлено «Плательщики» перечисляют «Подрядчику» на расчетный счет 100% стоимости работ, а именно 7 694 623 руб., в том числе НДС 1 282 437, 17 руб., в течении 5 рабочих дней с даты подписания. «Подрядчик» приступает к выполнению ремонтных работ в течении 5 рабочих дней после поступления на расчетный счет 100% стоимости работ. Окончание работ 31.08.2019г.

Так же п.п. 11.3. Договора предусмотрено право «Заказчика» или «Подрядчика» на отказ от исполнения настоящего Договора. В случае направления уведомления об отказе от исполнения Договора указанной стороной. Договор считается прекратившим свое действие через 30 дней с момента получения такого уведомления другой стороной.

Так как ремонтные работы не были произведены, стороны 25.09.2019 заключили соглашение о расторжении спорного договора в п.2 которого указали, что ответчик обязуется вернуть истцу спорную сумму 2847311,50 руб.

Поскольку ответчик оставил требования истца об возврате суммы без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности в виде неотработанного аванса в размере 2847311,50 руб., который подлежит взысканию.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив со стороны ответчика нарушение денежного обязательства, суд считает, что истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами после 5 рабочих дней с момента подписания всеми участниками соглашения о расторжении договора (п.2 соглашения). Последний участник подписал соглашение 28.10.2019, в связи с чем начисление процентов с 05.11.2019 правомерно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму 2221020 рублей за период с 05.11.2019 до 09.12.2019 и на сумму 2 847 311,50 за период с 10.12.2019 по 10.03.2020 в общем размере 58138,54 руб., а также, начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПримСтройКомплекс» в пользу ООО «КИРОВСКЛЕС» 2942756,04 руб., составляющих 2847311,50 руб. неосновательного обогащения, 58138,54 руб. санкций, 37306 руб. государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 221 руб. государственной пошлины.

Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 2847311,50 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2020 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.