Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А58-10626/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10626/2018
20 февраля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Голдлайн" (ИНН 1435168723, ОГРН 1061435013452) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 1435192606, ОГРН 1071435013650) о взыскании 13 731 542, 24 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Голдлайн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар" о взыскании 13 731 542, 24 рублей основного долга по договору о сотрудничестве № 2 от 08.04.2016.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стар» (ответчик) был заключен договор № 2 о сотрудничестве по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом по ул. Петра Алексеева в квартале 16 г. Якутска. 2 очередь» на взаимовыгодных условиях.

По условиям п.п. 1.1.1.-1.1.2. договора о сотрудничестве истец принял на себя обязательства по осуществлению своими или привлеченными силами подрядные работы согласно утвержденному плану и расходной смете, а ответчик, в свою очередь, осуществлять поставку материалов согласно заявкам истца и утвержденному графику поставок.

В последующем договор № 2 о сотрудничестве от 08.04.2016 расторгнут и между сторонами 10 мая 2018 заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору о сотрудничестве № 2 от 08.04.2016.

Согласно соглашению о реструктуризации задолженности на момент расторжения договора о сотрудничестве у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 15 450 892,35 рублей.

Ответчик подписанием указанного соглашения и письмом от 08.05.2018 № 24 подтвердил наличие задолженности перед истцом, возникшей в рамках договора № 2 о сотрудничестве от 08.04.2016.

Стороны согласовали график погашения задолженности в размере 15 450 892,35 рублей в следующем порядке:

-до 30 июня 2018 г. - 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп.;

-до 30 июля 2018 г. - 9 450 892,35 (девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 35 коп.

В нарушение условий соглашения о реструктуризации задолженности Ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности по согласованному сторонами графику погашения задолженности, в связи с чем, 02.08.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к соглашению о реструктуризации задолженности от 10.05.2018.

На момент заключения дополнительного соглашения у ответчика имелась задолженность в размере 15 051 542,24 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.07.2018.

В целях мирного урегулирования спора сторонами согласован новый график погашения задолженности в следующем порядке:

-до 27 августа 2018 года - 5 017 180,8 (пять миллионов семнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 80 коп.;

-до 30 сентября 2018 года - 5 017 181,8 (пять миллионов семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 80 коп.;

-до 31 октября 2018 года - 5 017 181,8 (пять миллионов семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 80 коп.

Между тем, график погашения задолженности, согласованный дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2018, ответчиком нарушен.

Сумма, подлежащая оплате ответчиком, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 13 731 542, 24 рублей.

В адрес ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлены уведомления о наличии задолженности от 27.07.2018 № 53 (вх. № 130 от 30.07.2018), от 31.08.2018 № 59, от 03.10.2018 № 69 с подтверждением получения от 03.10.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору о сотрудничестве № 2 от 08.04.2016.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 13 751 542,24 рубля долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 91 658 рублей по платежному поручению № 1940 от 06.11.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 91 658 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Голдлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 751 542,24 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 91 658 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.