Решение от 11 января 2022 г. по делу № А50-22709/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.01.2022 года Дело № А50-22709/21

Резолютивная часть решения вынесена 11.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу управляющей горно-рудной компании «Уранцветметгеологоразведка» (143421, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., автодорога Балтия, тер. 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. Б2, помещ. I этаж 4, ком. 3-16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 29.07.21, диплом.




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (далее – ООО «АСГ-Бизнес», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества управляющей горно-рудной компании «Уранцветметгеологоразведка» (далее – ответчик):

- задолженности за оказанные услуги по Договорам на перевозку груза: № 2948 от «30» апреля 2021 года, № 2956 от «30» апреля 2021 года, № 2957 от «30» апреля 2021 года и № 3194 от «18» мая 2021 года в размере 1 914 000 рублей.

- штрафа (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам на перевозку груза: № 2948 от «30» апреля 2021 года, № 2953 от «30» апреля 2021 года, № 2955 от «30» апреля 2021 года, № 2956 от «30» апреля 2021 года, № 2957 от «30» апреля 2021 года и № 3194 от «18» мая 2021 года в размере 321 000 рублей.

- штрафа (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам на перевозку груза: № 209 от «19» января 2021 г. и № 448 от «03» февраля 2021 года, № 1193 от «17» февраля 2020 г., № 1256 от «19» февраля 2020 г., № 1259 от «19» февраля 2020 г., № 1488 от «28» февраля 2020 г., № 1659 от «04» марта 2020 г., № 1706 от «06» марта 2020 г. в размере 330 572 рубля 50 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом 28.10.21).

Определением от 17.09.21 суд принял исковое заявление к производству.

10.01.22 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания основного долга до 1 050 000 руб. 00 коп. по договору на перевозку груза № 3194 от «18» мая 2021 года.

Истец в судебном заседании 11.01.22 ходатайство об уменьшении исковых требований поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 30.04.21 №2948 (далее – Договор №2948), по маршруту Находка (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 432 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 11.05.21 №93.

Также представлен акт от 24.05.21 №Б00001504 на сумму 432 000 руб., подписанный сторонами.

Истец указывает, что ответчик осуществил оплату по данному договору 03.08.21 по платежному поручению №8608 в сумме 232 000 руб. и 23.12.21 по платежному поручению №14796 в сумме 200 000 руб.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №2948 в сумме 43 200 руб. за период с 28.06.21 по 03.08.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 30.04.21 №2953 (далее – Договор №2953), по маршруту Находка (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 432 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 11.05.21 №94.

Также представлен акт от 24.05.21 №Б00001505 на сумму 432 000 руб., подписанный сторонами.

Истец указывает, что ответчик осуществил оплату по данному договору 08.09.21 по платежному поручению №9759 в сумме 432 000 руб.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №2953 в сумме 43 200 руб. за период с 04.07.21 по 08.09.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 30.04.21 №2955 (далее – Договор №2955), по маршруту Находка (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 432 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 11.05.21 №90.

Также представлен акт от 24.05.21 №Б00001506 на сумму 432 000 руб., подписанный сторонами.

Истец указывает, что ответчик осуществил оплату по данному договору 20.08.21 по платежному поручению №9136 в сумме 432 000 руб. 00 коп.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №2955 в сумме 43 200 руб. за период с 04.07.21 по 20.08.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 30.04.21 №2956 (далее – Договор №2956), по маршруту Находка (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 432 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 11.05.21 №99.

Также представлен акт от 24.05.21 №Б00001507 на сумму 432 000 руб., подписанный сторонами.

Истец указывает, что ответчик осуществил оплату по данному договору 23.07.21 в сумме 200 000 руб. и 23.12.21 по платежному поручению №14835 в сумме 232 000 руб.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №2956 в сумме 43 200 руб. за период с 04.07.21 по 23.07.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 30.04.21 №2957 (далее – Договор №2957), по маршруту Находка (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 432 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 11.05.21 №97.

Также представлен акт от 24.05.21 №Б00001508 на сумму 432 000 руб., подписанный сторонами.

Истец указывает, что ответчик осуществил оплату по данному договору 29.11.21 №13437 в сумме 432 000 руб.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №2957 в сумме 43 200 руб. за период с 04.07.21 по 29.11.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 18.05.21 №3194 (далее – Договор №3194), по маршруту Владивосток (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 1 050 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет товарно-транспортную накладную от 25.05.21 №99.

Также представлен акт от 29.05.21 №Б00001552 на сумму 1 050 000 руб., подписанный сторонами.

Неоплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №3194 в сумме 105 000 руб. за период с 20.07.21 по 28.12.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать с ответчика 1 050 000 руб. основного долга по этому договору.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 19.01.21 №209 (далее – Договор №209), по маршруту Улан-Удэ (Республика Бурятия) – Республика Башкортостан, цена перевозки – 164 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет товарно-транспортную накладную от 21.01.21.

Также представлен акт от 28.01.21 №Б00000140 на сумму 164 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №209 в сумме 6 560 руб. за период с 09.02.21 по 16.02.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 03.02.21 №448 (далее – Договор №448), по маршруту урочище Еруда (Красноярский край) – Улан-Удэ (Республика Бурятия), цена перевозки – 350 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 08.02.21 №3.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №448 в сумме 64 750 руб. за период с 23.02.21 по 01.04.21. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 17.02.20 №1193 (далее – Договор №1193), по маршруту Красноярск (Красноярский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 455 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет товарно-транспортную накладную от 18.02.20.

Также представлен акт от 28.02.20 №Б00000634 на сумму 455 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №1193 в сумме 39 812 руб. 50 коп. за период с 26.03.20 по 29.04.20. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 19.02.20 №1256 (далее – Договор №1256), по маршруту Владивосток (Приморский край) – Нижний Куранах (Республика Саха (Якутия)), цена перевозки – 360 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет товарно-транспортную накладную от 02.03.20.

Также представлен акт от 06.03.20 №Б00000766 на сумму 360 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №1256 в сумме 2 700 руб. 00 коп. за период с 06.04.20 по 08.04.20. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 19.02.20 №1259 (далее – Договор №1259), по маршруту Новосибирск (Новосибирская область) – Архангельск (Архангельская область), цена перевозки – 865 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 19.02.20 №01259.

Также представлен акт от 11.03.20 №Б00000820 на сумму 865 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №1259 в сумме 86 500 руб. 00 коп. за период с 10.04.20 по 20.05.20. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 28.02.20 №1488 (далее – Договор №1488), по маршруту Красноярск (Красноярский край) – Архангельск (Архангельская область), цена перевозки – 967 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортную накладную от 28.02.20 №01488.

Также представлен акт от 27.03.20 №Б00001046 на сумму 967 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №1488 в сумме 96 750 руб. 00 коп. за период с 27.04.20 по 26.05.20. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 04.03.20 №1659 (далее – Договор №1659), по маршруту Алдан (Республика Саха (Якутия)) – Хабаровск (Хабаровский край), цена перевозки – 200 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет товарно-транспортную накладную от 06.03.20.

Также представлен акт от 17.03.20 №Б00000879 на сумму 200 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №1659 в сумме 20 000 руб. 00 коп. за период с 09.04.20 по 30.04.20. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза от 06.03.20 №1706 (далее – Договор №1706), по маршруту Владивосток (Приморский край) – Хабаровск (Хабаровский край) – Архангельск (Архангельская область), цена перевозки – 450 000 руб.

Истец указывает, что перевозку осуществил, представляет транспортные накладные от 06.03.20 №01706, №01707.

Также представлен акт от 03.04.20 №Б00001135 на сумму 450 000 руб., подписанный сторонами.

Несвоевременная оплата товара, привела к начислению неустойки в порядке п. 4.7 договора №1706 в сумме 13 500 руб. 00 коп. за период с 03.05.20 по 14.05.20. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Согласно п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно Договорам №2948, №2953, №2955, №2956, №2957, №3194, оплата производится по факту разгрузки, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты 1-45 календарных дней.

Согласно Договорам №209, №448, оплата производится по факту разгрузки, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты 1-10 календарных дней.

Согласно Договорам №1193, №1256, №1259, №1488, №1659, №1706 оплата производится по факту разгрузки, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты 1-30 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 4.7 Договоров №2948, №2953, №2955, №2956, №2957, №3194, №1193, №1256, №1259, №1488, №1659, №1706 за несвоевременную оплату перевозки заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не превышающий 10% стоимости заявки.

Согласно п. 4.7 Договоров №209, №448 за несвоевременную оплату перевозки заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, размер её определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ), факт оказания услуг по перевозке не оспорил, контр расчет не представил.

Расчет истца, судом проверен, признан верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется судом следующим образом.

Согласно п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Платежи по платежным поручениям от 29.11.21 №13437, от 23.12.21 №14835, №14796 на общую сумму 864 000 руб. совершены ответчиком уже после принятия судом иска к производству.

Между тем платеж на сумму 432 000 руб. 00 коп. осуществленный по платежному поручению №9759, совершен 08.09.21, до принятия иска к производству, что влияет на расчет пошлины.

2 997 572,5 – 432 000 = 2 565 572 руб. 50 коп. – цена иска, используемая для расчета пошлины.

(2 565 572,5 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 35 828 руб. 00 коп. - размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46). Данный размер пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

37 988 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 09.09.21 №4110.

37 988 – 35 828 = 2 160 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ по платежному поручению от 09.09.21 №4110.

В резолютивной части решения от 11.01.22 по делу А50-227092021 судом допущена опечатка, в части указания:

- размера пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно вместо «35 828 руб. 00 коп.» ошибочно указано «37 988 руб. 00 коп.».

Указанная опечатка привела к арифметическим ошибкам в части:

- указания общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно вместо «1 737 400 руб. 50 коп.» ошибочно указано «1 739 560 руб. 50 коп.»;

- отсутствия указания на возврат истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 160 руб.

Суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет опечатку и арифметические ошибки и излагает резолютивную часть решения в надлежащем виде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества управляющей горно-рудной компании «Уранцветметгеологоразведка» (143421, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., автодорога Балтия, тер. 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. Б2, помещ. I этаж 4, ком. 3-16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 1 050 000руб., неустойку 651 572,50руб., госпошлину 35 828 руб. Всего ко взысканию 1 737 400,50руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 160 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.21 №4110.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Гусельникова