Дополнительное решение от 21 марта 2017 г. по делу № А33-6196/2016

1281/2017-61370(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2017 года Дело № А33-6196/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 марта 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в целях распределеня судебных расходов на проведение судебной экспертизы

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.06.2008, место нахождения: 634034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибмост-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.03.2015, место нахождения: 660079, <...> Октября, д. 135)

о взыскании задолженности в размере 2 840 863,59 руб., процентов в размере 134 980,74 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8409, адрес: 629810, г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Сибмост-Красноярск» о взыскании задолженности в размере 2 840 863,59 руб., процен- тов в размере 134 980,74 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2016 воз- буждено производство по делу.

Двадцать седьмого февраля 2017 года Арбитражным судом Красноярского края выне- сено решение об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор», взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 37879 руб.

После вынесения решения по существу спора, арбитражный суд установил, что судом не разрешен вопрос между лицами, участвующими в деле, о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

В связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов в целях вынесения дополнительного решения по делу, о чем вынесено опре- деление от 22.02.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (в материалах дела имеются почтовые уведом- ления, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, копий определе- ния суда от 22.02.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое мо- жет быть обжаловано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик в судебном заседании 29.08.2016 заявил о фальсификации данного доказательства, настаивал на исключении копии заявки от 30.04.2015, представленной истцом, из числа доказательств по делу. Истец возразил против исключения из числа доказательств названного документа.

Учитывая изложенные обстоятельства, проверяя заявление о фальсификации, суд назначил судебно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту Феде- рального бюджетного учреждения Сибирского регионального центра судебной экспертизы (г. Новосибирск). Перед экспертом был поставлен вопрос: является ли проставленный в заявке от 30.04.2015 оттиск печати в графе «Заказчик» оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Сибмост-Красноярск».

Стоимость экспертизы установлена в размере 25 000 руб.

В подтверждение факта внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края ответчиком в материалы дела представлены:

- копия чека-ордера от 07.11.2016, согласно которому ФИО3 внесены де- нежные средства в сумме 25 000 руб., в назначении платежа указано «За ООО «Сибмост- Красноярск» за проведение экспертизы по делу № А33-6196/2016»;

- копия расходного кассового ордера от 07.11.2016 № 1 о выдаче ФИО3 в подотчет 25 000 руб. для внесения на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края;

- авансовый отчет ФИО3 от 07.11.2016.

Согласно экспертному заключению № 3284/5-3 от 30.11.2016 оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Сибмост-Красноярск», изображение которого имеется в копии заявки от 30.04.2015, нанесен не тем клише, которым нанесены аналогичные от- тиски-образцы в представленных документах.

Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации доказательства подтверждено документально.

Копия заявки от 30.04.2015 (с учетом совокупности исследуемых обстоятельств и доказательств по рассматриваемому делу) исключена судом из числа представленных ист- цом доказательств.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчи- кам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на опла- ту услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если феде- ральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, по- несенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном су- де.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В

случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, результаты рассмотрения настоящего дела (отказ в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор») суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 110, статьями 106, 167 – 170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.06.2008, место нахождения: 634034, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмост-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.03.2015, место нахождения: 660079, <...> Октября, д. 135) 25 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Данекина