Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А03-12074/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12074/2022
г. Барнаул
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоДЕТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Агротерминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом ВСГ 4517178,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоДЕТАЛЬ" (далее – истец, ООО "АвтоДЕТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Агротерминал" (далее – ответчик, ООО "Торгово-транспортная компания "Агротерминал") о взыскании задолженности в размере 39 704 руб., задолженности по пене в размере 1 437 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к начислению задолженности.

Представитель ответчика отзыв за период рассмотрения дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением № 65699876085234, направил ходатайство об отложении судебного заседания для представления отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 158 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик мог ознакомиться с материалами дела и представить мотивированный отзыв до судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "АвтоДЕТАЛЬ" (поставщик) и ООО "Торгово-транспортная компания "Агротерминал" (покупатель) заключен договор поставки № 29000620 от 26.07.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар партиями, а покупатель принимает товар и оплачивает его, согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора срок оплаты - в течение 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара согласно п.3.3. настоящего договора. Датой оплаты считается день поступления суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п..5.2 договора при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Истец обязательств по договору исполнил, поставил товар, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон счет – фактурой от 17.03.2022, счет – фактурой от 28.03.2022, счет – фактурой от 15.09.2021, счет – фактурой от 14.08.2021, счет – фактурой от 03.08.2021, счет – фактурой от25.02.2022, счет – фактурой от 01.02.2022, счет – фактурой от 27.01.2022, счет – фактурой от 14.03.2022, счет – фактурой от 02.02.2022, счет – фактурой от 28.01.2022, счет – фактурой от 20.12.2021, счет – фактурой от 11.11.2021, счет – фактурой от 03.11.2021, счет – фактурой от 27.09.2021, счет – фактурой от 31.08.2021, счет – фактурой от 20.08.2021.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, размер задолженности составила 39 704 руб., на которую истцом в соответствии с п. 5.2 договора начислил неустойку в размере 1 437 руб. 99 коп. за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.



Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, факт поставки товара не оспорил, в связи с чем, суд, установив нарушение сроков оплаты товара, проверив и признав арифметически верным расчет исковых требований, удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и пени в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Агротерминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДЕТАЛЬ" основной долг в размере 39 704 руб., пени в размере 1 437 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева