Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А23-1952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1952/2022
19 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМК ВИССАР", 143900, ул.Твардовского, д. 23, пом. III, комн.3, этаж 1, г.Балашиха, Московская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ВИС", 249052, ул. 1я Садовая, д. 12А, д.Ратманово, Малоярославецкий район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании денежных средств в размере 643 652 руб. 46 коп., в том числе 604 820 руб. 44 коп. - цена за предварительно оплаченный, но не переданный товар, 38 832 руб. 02 коп. - проценты за неисполнение обязательства в установленный законом срок.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СМК ВИССАР" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИС" о взыскании денежных средств в размере 643 652 руб. 46 коп., в том числе 604 820 руб. 44 коп. - цена за предварительно оплаченный, но не переданный товар, 38 832 руб. 02 коп. - проценты за неисполнение обязательства в установленный законом срок.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 604 820 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 795 руб. 87 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес истца был выставлен счёт №26 от 16.04.2021 на сумму 253 327 руб. 44 коп. на поставку воздуховод (пр.) 1220*510-1250-1-1,0-30/30 в количестве 18 шт. за 6 677,08руб. за единицу, а всего на сумму 120 187,44 руб.; воздуховод(пр) 1220*510-1250-1-1,0-30/30 в количестве 20 шт. за 6 657,00руб. за единицу, а всего на сумму 133 140 руб., а также счет №27 от 19.04.2021 на сумму 351 493 руб. на поставку воздуховод(кр) 160-1250-0,5-Фл прямошовный в количестве ПО шт. за 489,80руб. за единицу, а в сего на сумму 53 878,00руб.; воздуховод(кр.) 355-1250-0,6-Фл прямошовный в количестве 100 шт. за 1 543,560руб. за единицу, а в сего на сумму 154 356,00руб.; воздуховод(кр) 500-1250-0,7-Фл-32*4 прямошовный в количестве 60 шт. за 2 387,65руб. за единицу, а в сего на сумму 143 259,00руб. (л.д. 10-11).

Истец платежным поручением №114 от 20.04.2021 оплатил счет №27 от 19.04.2021 на сумму 351 493руб. и платежным поручением №115 от 20.04.2021 оплатил счет №26 от 16.04.2021 на сумму 253 327,44руб. (л.д.12-13).

Как указано истцом, ответчик обязательства по поставке товара не произвел.

Истцом 15.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 14-16).

Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, в связи со следующим.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В статье 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что счета от 16.04.2021 №26 и от 19.04.2021 №27 содержат все существенные условия договора поставки, а, значит, они являются офертой, а платежные поручения о перечислении денежных средств от 20.04.2021 №114 и от 20.04.2021 №115 - акцептом.

Таким образом, правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи, поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами договора поставки.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере 253 327 руб. коп. и 351 493 руб., подтверждается платежными поручениями от 20.04.2021 №114 и от 20.04.2021 №115.

Между тем, надлежащих доказательств подтверждающих поставку ответчиком в адрес истца товара на сумму 604 820 руб. 44 коп. либо возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 604 820 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 18.11.2021 в размере 20 795 руб. 87 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 18.11.2021 в размере 20 795 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 361 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИС", д.Ратманово, Малоярославецкий район, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМК ВИССАР", г.Балашиха, Московская область, задолженность в размере 604 820 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 795 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 512 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМК ВИССАР", г.Балашиха, Московская область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 руб., уплаченную по платежному поручению №33 от 21.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков