Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А79-2745/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2745/2023
г. Чебоксары
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Московский зд. 52А, оф. 302

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429530, с. Моргауши, Моргаушский муниципальный округ, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Парковая д. 12,

о взыскании 1 766 904 руб.

и встречному иску о взыскании 1949559 руб. 80 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "СМУ-48 Конструктив" ФИО1, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428022, <...>.

при участии

от ответчика: конкурсного управляющего ООО "СМУ-48 Конструктив" ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" о взыскании 1766904 руб., в том числе:

- 1116904 руб. суммы неотработанного аванса, перечисленного по платежным поручениям от 15.09.2021 №39, от 29.09.2021 №56, от 14.10.2021 №68 согласно договору подряда №10/09 от 10.09.2021,

- 650000 руб. суммы неотработанного аванса, перечисленного по платежным поручениям от 29.04.2022 №81, от 26.05.2022 №104, от 30.06.2022 №150 согласно договору субподряда №2-04/2022 от 04.04.2022.

Определением суда от 21.08.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" о взыскании 532 655 руб. 80 коп. задолженности по договору субподряда от 04.04.2022 № 2-04/2022.

Протокольным определением от 22.05.2024 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение встречного иска общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" о взыскании 1949559 руб. 80 коп. долга по оплате работ по договору субподряда от 04.04.2022 №2-04/2022.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований; встречный иск не признал, просил провести сальдирование встречных предоставлений.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО "СМУ-48 Конструктив" ФИО1 поддержал встречные исковые требования о взыскании 1949559 руб. 80 коп. согласно уточнению от 21.05.2024. В отзыве на иск указал, что документы, связанные с выполнением работ по договору подряда №10/09 от 10.09.2021, в распоряжении временного управляющего ООО «СМУ-48 КОНСТРУКТИВ» отсутствуют. В качестве доказательств перечисления аванса истец приложил к исковому заявлению платежное поручение №104 от 26.05.2022, согласно которому 300000 руб. перечислены не подрядчику, а в адрес ООО «УМ-48». При этом, каких-либо доказательств того, что данная сумма перечислена по просьбе подрядчика или во исполнение обязательств подрядчика перед ООО «УМ-48», не представлено. Кроме того, 28.11.2022 ООО "СМУ-48 Конструктив" направило в адрес Заказчика акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 16.11.2022 и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) от 16.11.2022 на сумму 2299559,80 руб. Мотивированного отказа от подписания актов и претензий по количеству и качеству выполненных работ ООО "Стройтрест" не заявлено. Работы на объекте физически выполнены и подтверждены как исполнительной документацией, так и фактическими обстоятельствами. Исполнение контракта завершено подписанием дополнительного соглашения № 6 к контракту от 13.02.2023, согласно которому работы по контракту приняты Заказчиком на основании актов выполненных работ и оплачены на сумму 82814133,04 руб. Стороны пришли к соглашению, что работы выполнены в срок и в полном объеме. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что на объекте выполнены все работы, в том числе и работы, которые ООО "СМУ-48Конструктив" предъявило к приемке и оплате. В отзыве на встречное исковое заявление ООО "Стройтрест" признаёт факт выполнения ООО "СМУ-48 Конструктив" работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 16.11.2022, за исключением работ по погрузке и перевозке мусора на сумму 416868,55 руб. Учитывая, что ООО "Стройтрест" не заявляло о зачете взаимных требований по договору подряда №10/09 от 10.09.2021 и договору субподряда от 04.04.2022 № 2-04/2022, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве запрет на зачеты после принятия заявления о банкротстве должника (заявление о признании ООО "СМУ-48 Конструктив" несостоятельным (банкротом) принято 18.08.2023), взаимные обязательства ООО "Стройтрест" и ООО "СМУ-48Конструктив" по вышеуказанным договорам подлежат раздельному рассмотрению.

В заседании суда объявлялись перерывы с 24.07.2024 по 30.07.2024, с 30.07.2024 по 08.08.2024, с 08.08.2024 по 16.08.2024.

После перерыва истец не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" (подрядчик) заключили договор подряда №10/09, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) в сроки, указанные в Договоре, и своевременно сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.1 договора от 10.09.2021 предметом договора является выполнение строительно-монтажных работ (далее - Работы) по объекту: «Реконструкция аэротенка-смесителя секции «А» (инв.№82621) С внедрением процесса нитри-денитрификации производительностью до 55 тыс. м3 в сутки» (далее - Объект).

Цена договора составляет ориентировочно 22822564 рубля 86 копеек (пункт 2.1 договора от 10.09.2021).

Согласно пункту 2.3 договора от 10.09.2021 оплата по договору производится в следующем порядке:

- заказчик производит предварительную оплату работ, предусмотренных настоящим договором, в размере до 30% от цены настоящего договора, указанной в п. 2.1. В этом случае в течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату на основании выставленного счета на оплату (п.п. 2.3.1).

- заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемки выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, исполнительной документации и представления Подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур (п.п. 2.3.2).

- окончательный расчет производится после предъявления Заказчику Объекта в полной строительной готовности по акту о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма ОС-3) путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика, указанный в п. 13 Договора. Срок оплаты составляет не более 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами и принятия Заказчиком к бухгалтерскому учету Актов о приемке выполненных работ (п.п. 2.3.3).

В разделе 3 договора от 10.09.2021 определен порядок выполнения работ. Начало выполнения Работ по Договору: день, следующий за днем заключения Договора (пункт 3.3). Срок окончания выполнения Работ, до истечения которого должен быть передан результат Работ: с даты заключения договора до 01.12.2021 (пункт 3.4).

04.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" (подрядчик) заключили договор субподряда №2-04/2022, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по капитальному ремонту здания МБДОУ "Детский сад №11 "Колобок" и прилегающей территории по адресу: <...> (далее - работы), в соответствии с Разделом 3 «Архитектурные решения» проектной документации (Приложение №1 к договору), Локальной сметой № 1 «Замена оконных проемов, монтаж кровли» (Приложение №2 к настоящему договору), в сроки, установленные настоящим договором и графиком производства строительно-монтажных работ (Приложение №3 к настоящему договору), а Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 договора от 04.04.2022 цена договора составляет стоимость фактически выполненных качественных работ в пределах Ведомости объёмов работ «Демонтажные работы» (Приложение №2 к настоящему договору) и составляет ориентировочно 4 389 429 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 04.04.2022 заказчик обязан оплачивать выполненные по договору работы на основании сметы договора и при условии получения денежных средств от муниципального заказчика на цели настоящего договора и фактически выполненных в пределах Локальных смет Подрядчиком работ не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и получения в полном объеме исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, документов, подтверждающих качества материалов, оборудования, актов испытаний и т.д.).

Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору с момента заключения Договора по 15 мая 2022 года (пункт 4.2 договора от 04.04.2022).

Как указал истец, ООО "Стройтрест" перечислило ответчику авансовые платежи по договору подряда №10/09 от 10.09.2021 по платежным поручениям от 15.09.2021 №39, от 29.09.2021 №56, от 14.10.2021 №68 на общую сумму 3200000 руб. и по договору субподряда №2-04/2022 от 04.04.2022 по платежным поручениям от 29.04.2022 №81, от 26.05.2022 №104, от 30.06.2022 №150 на общую сумму 650000 руб.

Ссылаясь на невыполнение работ по договорам, истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы неотработанного аванса.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился с иском в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части взыскания 1766904 руб. долга.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" 1766904 руб.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 1949559 руб. 80 коп. долга по оплате работ по договору субподряда от 04.04.2022 №2-04/2022.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ ООО "СМУ-48 Конструктив" представило оформленные в одностороннем порядке акт КС-2 №1 от 16.11.2022 на сумму 2299559,80 руб. и справку КС-3 №1 от 16.11.2022 на сумму 2299599, 80 руб., направленные в адрес ООО "Стройтрест" сопроводительным письмом №13 от 16.11.2011 (согласно сведениям с сайта АО «Почта России» почтовая корреспонденция получена ООО "Стройтрест" 01.12.2022), а также акты освидетельствования скрытых работ, подписанные, в том числе, представителями ООО "Стройтрест", застройщика и строительного контроля.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

ООО "Стройтрест" представило возражения в части выполнения ООО «СМУ-48 КОНСТРУКТИВ» работ по погрузке и перевозке мусора на сумму 416868,55 руб., указав на их выполнение собственными силами. В подтверждение выполнения работ по погрузке и перевозке мусора на сумму 416868,55 руб. ООО "Стройтрест" представило договор возмездного оказания услуг от 12.05.2022 №04-0055-22, акт приема-передачи от 13.05.2022 №11465, контрольные талоны приема отходов от 31.05.2022, от 01.06.2022, от 02.06.2022

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ООО «СМУ-48 КОНСТРУКТИВ» факта выполнения работ на сумму 1882691, 25 руб. (2299559,80 руб. - 416868,55 руб.).

Оплата работ произведена ООО "Стройтрест" в сумме 350000 руб.

Представленное в подтверждение оплаты платежное поручение от 26.05.2022 №104 на сумму 300000 руб. не может признано надлежащим доказательством, поскольку в качестве получателя указана иная организация – ООО «Управление механизацией -48». Каких-либо доказательств того, что данная сумма перечислена по просьбе ООО «СМУ-48 КОНСТРУКТИВ» или во исполнение обязательств ООО «СМУ-48 КОНСТРУКТИВ» перед ООО «УМ-48», не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет встречные исковые требования частично в сумме 1532691 руб. 25 коп. (1882691, 25 руб. - 350000 руб. = 1532691 руб. 25 коп.).

Довод ООО "Стройтрест" о наличии оснований для сальдирования встречных предоставлений ООО «СТРОЙТРЕСТ» и ООО «СМУ-48 КОНСТРУКТИВ» по договорам №10/09 от 10.09.2021 и №2-04/2022 от 04.04.2022 подлежит отклонению ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2024 по делу №А79-6508/2023 ООО "СМУ-48Конструктив" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно Определениям Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 и от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 и сложившейся на основании позиции Верховного Суда Российской Федерации по сальдированию судебной практики, в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по прекращенному договору подряда определяется размер итогового денежного требования одной стороны в отношении другой. При этом соответствующее соотнесение не является сделкой в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и к нему не применяются положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете. Поскольку сальдирование не является сделкой и не ведет к получению преимущественного удовлетворения, то оно может состояться в любое время: как до банкротства, так и в период возбуждения дела о банкротстве в отношении любого контрагента.

При этом сальдирование возможно только в рамках правоотношения между двумя сторонами пусть и по разным договорам, но связанным одной экономической целью, например, строительство одного объекта.

В данном случае обязательства вытекают из двух договоров, не взаимосвязанных между собой одной экономической целью, работы по договорам выполнялись на разных объектах, в разные временные периоды.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 1 766 904 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" 1 532 691 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 25 коп. долга, 6 704 (Шесть тысяч семьсот четыре) рубля расходов по государственной пошлине.

В остальной части во встречном иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" из федерального бюджета 2 625 (Две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №60 от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова