Решение от 13 января 2023 г. по делу № А60-53709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53709/2022
13 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53709/2022 по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 150 864 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.В. Заровнятных, доверенность № 66 АА 7514763 от 13.09.2022,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.09.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии за февраль 2022 года в размере 78 670 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку акт о разграничении балансовой принадлежности подписан предыдущей управляющей компанией.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Энергосбыт Плюс» и обществом «УК РЭМП УЖСК» заключен договор энергоснабжения от №26175 от 01.04.2016. В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец в феврале, мае, июне 2022г. отпустил на объекты ответчика электрическую энергию.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленными сетевой организацией, содержащими сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), в котором отражены объем и стоимость электроэнергии.

Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по оплате энергоресурсов в сумме 1 150 864 руб. 36 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

31.10.2022 истцом уточнены исковые требования, поскольку ответчиком частично была оплачена задолженность в сумме 1 072 194 руб. 24 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика составила 78 670 руб. 12 коп.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на то, что акт о разграничении балансовой принадлежности от 02.02.2009 им не подписывался, акт подписан предыдущей управляющей компанией. Ответчик не согласен с этим актом. Расчет задолженности произведен без учета показаний, переданных ответчиком.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 78 670 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При оценке доводов ответчика суд приходит к следующим выводам.

Объем электроэнергии МКД по адресу ул. Энергетиков д. 5 рассчитан на основании показаний с учётом постоянных и переменных потерь.

Между ответчиком и ОАО «МРСК Урал» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.02.2009 г.

Согласно п. 8 акта, потери на участке от места установки до границы балансовой принадлежности составляют: постоянные – 0,056 тыс. кВт,ч (0,056 / 2 (день/ночь) в мес. = 28); переменные 0,4%.

Истец рассчитал объем по переданным показаниям + постоянные и переменные потери за день и ночь: 3158 кВтч (3157,93) + 13 кВтч (0,4% перем. потери день) + 28 кВтч (постоянн. Потери день) = 3199 кВтч. 2755 кВтч (2754,88) + 11 кВтЧ (0,4% перем.потери ночь) + 28 кВтч (постоянн.потери ночь) = 2794 кВтч.

Таким образом, расчёт объема электроэнергии в МКД адресу ул. Энергетиков д. 5 соответствует показаниям и согласованным постоянным и переменным потерям.

Довод ответчика о не подписании им акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей судом отклоняется, поскольку согласно п. 12 названного акта данный акт действует до заключения нового акта и подлежит пересмотру только в случае при изменении собственника или владельца электроустановок, при осуществлении технологического присоединения, при изменении схемы электрической сети, при изменении присоединенной, максимальной мощности, по мотивированному требованию сторон. Доказательства заключения нового акта или обращения ответчика о его заключении не представлены.

Объем электроэнергии МКД по адресу ул. Энергетиков д. 5б рассчитан на основании показаний, переданных сетевой организацией ОАО «МРСК Урал».

Согласно абз. 2 п. 2.1.1 договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 26175, представители сетевой организации имеют беспрепятственный доступ к электроустановкам и общедомовым и иным приборам учёта для контрольного снятия показаний прибора учёта.

Сетевая организация сняла показания за февраль 2022 г., что подтверждается ведомостью.

Начальные показания: 72 478.4 кВтч (дата снятия 31.01.2022); Конечные показания: 74 544,2 кВтч (дата снятия 28.02.2022). Объем: 2066 кВтч.

Начальные показания, переданные ответчиком: 72 598,20 (разница 119,8 кВтч ~ 120 кВтч).

Согласно п. 2.4.2. договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 26175, ответчик обязан передать показания до окончания 26 дня текущего месяца.

Таким образом, ответчик обязан был передать показания до 26.01.2022 г. (конечные для января 2022, начальные на февраль 2022 г.).

Поскольку показания снятые ответчиком по начальному объему больше, чем показания снятые сетевой организацией на дату 31.01.2022, следовательно, ответчик снял показания несвоевременно - позднее 26.01.2022 г.

Согласно п. 4.2. договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 26175, расчёт фактического потребления электрической энергии производится на основании сведений, предоставляемых в виде акта снятия показаний, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации.

Поскольку ответчик предоставил показания в нарушение п. 2.4.2. договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 26175, необходимо руководствоваться ведомостью сетевой организации.

Таким образом, расчёт объема электроэнергии в МКД адресу ул. Энергетиков д. 5б правомерно произведен на основании показаний, переданных сетевой организацией ОАО «МРСК Урал».

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 78 670 руб. 12 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Возврату АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 11 060 руб. 60 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в сумме 78 670 руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 147 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 060 руб. 60 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 20.12.2018 № 126733, от 18.12.2017 № 100972, от 21.09.2018 № 96720, от 23.09.2022 № 74933, от 24.03.2022 № 19411.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Е. Михайлова