Решение от 17 декабря 2025 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-147454/25-113-1029

18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шепелевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Бербекс» к ООО «Баурстрой»,

о взыскании 4 121 674,21 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 056 288,32 рублей по договору от 24 мая 2024 г. № 24/05-2024 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки в размере 65 385,89 рублей за просрочку оплаты.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на поставку и монтаж дверной продукции, согласно которому истец обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке дверной и другой сопутствующей продукции.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, согласованную сторонами цену, условия оплаты, сроки монтажа и иные существенные условия по Договору, определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ, утверждённом сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2). Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные Договором, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора (пункт 1.3).

Стоимость изделий и монтажных работ, порядок и условия оплаты, согласовываются сторонами в спецификациях к Договору (пункт 4.1).

Оплата по договору осуществляется в рублях в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика, указанный в разделе 10 Договора (пункт 4.2).

Сторонами в пункте 3.8 Договора установлен следующий порядок сдачи-приёмки работ:

После выполнения работ по монтажу подрядчик передаёт заказчику результат работ по универсальному передаточному акту выполненных работ (УПД) в следующем порядке:

- подрядчик, посредством электронной связи извещает заказчика о завершении работ на объекте заказчика и необходимости осуществления приёмки результата работ;

- заказчик в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения соответствующего извещения, обязан принять результат работ и при отсутствии замечаний подписать УПД и передать подрядчику его экземпляр, подписанный со стороны заказчика. В случае отсутствия со стороны заказчика мотивированного отказа от приёмки работ и подписания УПД в указанный срок, работы по установке и монтажу изделий считаются выполненными и принятыми заказчиком без замечаний. В случае неявки заказчик для приёмки работ в установленный срок, а равно не подписания заказчиком УПД и отсутствия замечаний, подрядчик вправе составить односторонний акт, в том числе с использованием средств фото-и/или видео фиксации для подтверждения результата работ. Приёмка результата выполненных подрядчиком работ не зависит от сроков сдачи объекта в эксплуатацию.

Как указывает истец, сторонами подписано несколько спецификаций, по которым он произвёл отгрузку изделий и выполнение работ. Часть товара поставлялась по УПД.

Согласно расчёту истца, ответчик поставленный товар и выполненные работы оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму согласно следующего расчёта истца:

Спецификация

Сумма спецификации

УПД № и дата

Сумма УПД

Сумма задолженности

Спецификация от 4 октября 2024 г. № 651

3 872 715,18

2400 от 28.11.2024

196 294,56

0
2415 от 29.11.2024

281 716,7

0
2454 от 3.12.2024

315 000

0
2508 от 7.12.2024

1 036 917,05

0
2547 от 11.12.2024

736 840,42

0
2577 от 13.12.2024

152 972,79

0
2587 от 13.12.2024

244 735,4

0
2703 от 20.12.2024

22 541,22

0
2791 от 28.12.2024

63 000

0
2796 от 28.12.2024

281 623,66

0
ЦБ-48 от 15.01.2025

563 814

22 740,62

Спецификация от 15 ноября 2024 г. № 628М38

1 445 134,11

2488 от 7.12.2024

1 040 484,56

478 444,43

2560 от 11.12.2024

27 179,55

27 179,55

2744 от 23.12.2024

226 920

226 920

ЦБ-51 от 15.01.2025

150 550

150 550

Спецификация от 7 октября 2024 г. № 658

7 794 465,44

2559 от 11.12.2024

102 678,3

0
2732 от 23.12.2024

686 400

0
2743 от23.12.2024

95 685

0
2773 от 27.12.2024

5 744 690,42

1 864 447,72

ЦБ-49 от 15.01.2025

1 165 455

1 165 455,00

Спецификация от 10 января 2025 г. № 5

99 941

ЦБ-219 от 5.02.2025

43 480,14

43 480,14

ЦБ-283 от 13.02.2025

56 460,86

56 460,86

Спецификация от 10 января 2025 г. № 6

20 610

ЦБ-289 от 13.02.2025

20 610,00

20 610

ИТОГО сумма задолженности:

4 056 288,32

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, УПД от 27 декабря 2024г. № 2773 на сумму 5 744 690,42 рублей ответчиком не подписана. Согласно данной УПД производилась передача ТМЦ ответчику. К передаче ТМЦ, с учётом положений статьи 421 Гражданского кодекса о смешенном договоре, применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса, которые не предполагают одностороннее подписание документов, и требуют доказывания факта передачи вещи.

Вместе с тем, доказательств передачи ТМЦ истцом не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по УПД от 27 декабря 2024г. № 2773 на сумму 1 864 447,72 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.5.4 Договора за несвоевременную или неполную оплату заказчик несёт ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Истцом рассчитана неустойка по каждой спорной УПД по состоянию на 11 июня 2025 г.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению частично за исключением неустойки, начисленной на УПД от 27 декабря 2024г. № 2773.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баурстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бербекс» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 2 191 840 (два миллиона сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 60 копеек;

неустойку в размере 34 436 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 6 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 291 (восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев