Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А42-3348/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3348/2023
город Мурманск
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023, в полном объеме решение изготовлено 23.10.2023.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ситиматик» (место нахождения: 119435, <...>, эт.1, пом.IV, ком.1-33, 35-53; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мурманского филиала (место нахождения: 183025, <...>) к профессиональному образовательному учреждению «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184200, <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал,



установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к профессиональному образовательному учреждению «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, Учреждение) с исковым заявлением (уточненным) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор № 81/312/0002229/001) за период с 01.01.2020 по 19.05.2022 в размере 100 573 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда, направленное по адресу места нахождения, возвратилось с отметкой органа связи «по истечении срока хранения».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между АО «Ситиматик» (Региональный оператор) и Профессиональным образовательным учреждением «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 81/312/0002229/001 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в Договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к Договору. Способы складирования твердых коммунальных, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к Договору (пункты 1.2, 1.3 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2020 года (пункт 1.4 Договора).

Под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).

Порядок расчета размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определен в пункте 2.2 Договора.

В соответствии с пунктами 2.3- 2.5 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 Договора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2022 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору (пункт 9.1 Договора).

Договор заключен с АО «Ситиматик» на основании заявления Учреждения без мотивированного отказа и протокола разногласий; исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 03.05.2018 № 192-ПП/4 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Мурманской области».

В период действия Договора, с 01.01.2020 по 19.05.2022 Региональным оператором оказаны услуги и выставлены счета на оплату: № 5/35552 от 13.09.2022; № 5/35553 от 13.09.2022; № 5/35554 от 13.09.2022; № 5/35555 от 13.09.2022; № 5/35556 от 13.09.2022; № 5/35557 от 13.09.2022; № 5/35558 от 13.09.2022; № 5/35559 от 13.09.2022; № 5/35560 от 13.09.2022; № 5/35561 от 13.09.2022; № 5/35562 от 13.09.2022; № 5/35563 от 13.09.2022; № 5/35564 от 14.09.2022; № 5/35565 от 14.09.2022; № 5/35566 от 14.09.2022; № 5/35567 от 14.09.2022; № 5/35568 от 14.09.2022; № 5/35569 от 14.09.2022; № 5/35570 от 14.09.2022; № 5/35571 от 14.09.2022; № 5/35572 от 14.09.2022; № 5/35573 от 14.09.2022; № 5/35574 от 14.09.2022; № 5/35575 от 14.09.2022; № 5/35576 от 16.09.2022; № 5/35577 от 16.09.2022; № 5/35578 от 16.09.2022; № 5/35579 от 16.09.2022; № 5/35580 от 16.09.2022; № 5/35581 от 16.09.2022; № 5/35582 от 16.09.2022; № 5/35583 от 16.09.2022, которые Потребителем оплачены не были. По расчету истца и в связи с уточнением суммы, задолженность по оплате оказанных услуг по договору составила 100 573 руб. 99 коп.

Как пояснил истец и подтверждается материалами дела, в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 периодичность вывоза ТКО составляла 1 раз в неделю (а не 1 раз в месяц), данная периодичность указана Учреждением в заявлении на заключение договора. В подтверждение факта вывоза с периодичностью 1 раз в неделю истцом представлены копии маршрутных журналов за указанный период.

Направленная Региональным оператором в адрес Учреждения претензия (от 14.10.2022, б/н), содержащая требование об оплате вышеуказанной задолженности по Договору, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (статьи 24.6, 24.7), Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (часть 8 статьи 23), а также в соответствии с Соглашением, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, истец является региональным оператором на территории Мурманской области. Соответствующие тарифы утверждены постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2018 № 49/9 и применяются с учетом изменений, внесенных постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.03.2019 № 12/1.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что в спорный период ответчику услуги по вывозу ТКО оказывал не истец, а иные лица, отсутствуют. О выявлении нарушений в работе Регионального оператора, Общество в порядке, установленном Договором, не заявляло. Информации о распоряжении ТКО, образующимися на объектах, ответчика расположенных на территории Мурманской области, и поддержания надлежащей экологической и санитарно-гигиенической обстановки на них в течение спорного периода ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет судом проверен, признан верным. Возражений по расчету (уточненному) ответчиком не заявлено, контррасчет отсутствует.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено; требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 013 руб. (платежное поручение № 9246 от 16.03.2023).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 4 руб. (учитывая увеличение иска) – подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 100 573 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 013руб.


Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Беляева Л.Е.