Определение от 14 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-3658/2026
г. Владивосток
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный завод спецтехники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении соглашения,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный завод спецтехники» (далее - ответчик) о расторжении соглашения.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное уполномоченным лицом.

Возражений относительно указанного ходатайства от ответчика в материалы дела не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с этим, согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истец в ходатайстве об отказе от исковых требований указал, что стороны в добровольном порядке подписали соглашение о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента СПВ от 01.06.2017 №СПВ-203/17..

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство истца об отказе от исковых требований, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае прекращения производства по делу арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь, статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

принять отказ акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный завод спецтехники» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» 50 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Чжен Е.Е.