Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А05-6016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6016/2023
г. Архангельск
17 июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элекст" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 445030, <...> Победы, дом 56, кв.8)

о взыскании 46 116 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

саморегулируемая организация "Союз проектировщиков" (далее – истец, СРО, Союз) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элекст" (далее – ответчик) о взыскании 46 116 руб., в том числе 44 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2-4 кварталы 2022 года, и 2 116 руб. процентов за период с 11.04.2022 по 20.02.2023, а также 15 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Стороны своих представителей в заседание не направили.

Копия определения суда от 28.06.2023, направленная ответчику по юридическому и фактическому адресам, указанным в заявлении о приеме в члены СРО от 02.02.2021 и вписке из ЕГРЮЛ, им не получена, о чем размещена информация на официальном сайте Почты России в разделе об отслеживании почтовых отправлений. Также корреспонденция направлена судом по адресу электронной почты ответчика, указанному в заявлении о приеме в члены СРО от 02.02.2021.

С учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец представил дополнительные пояснения и документы по запросу суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2010 решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) истец внесен в "Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства" под регистрационным номером СРО-П-111-11012010.

На основании заявления ответчика № 03 от 02.02.2021, ООО "Элекст" принято в члены СРО (протокол №08-21П от 12.02.2021).

27.12.2022 ответчиком подано заявление о выходе из СРО "Союз проектировщиков" и прекращении его членства в СРО.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате регулярного членского взноса в размере 44 000 руб. за период со 2 по 4 квартал 2022 года, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общими собраниями членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступая в члены Союза, ответчик принял на себя обязательства исполнять требования Устава, внутренних документов Союза, уплачивать установленные взносы в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Обязанность по уплате членских взносов установлена подпунктом 4 пункта 8.2. Устава Союза, согласно которому члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.

В соответствии с Положением о членстве в СРО "Союз проектировщиков", в том числе о требованиях к саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденным Общим собранием членов от 26.12.2019, оформленным Протоколом №2П/19 (далее – Положение), членские взносы за календарный год вносятся членами Союза равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января – за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля – за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля – за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября – за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Пунктом 4.10 Положения предусмотрено, что вне зависимости от даты прекращения членства в СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО, или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства.

Протоколом №2/21П от 01.12.2021 установлен следующий размер членских взносов, действующий с 01.01.2022 и состоящий из трех частей:

Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости заключения договоров на проектирование по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается согласно таблице № 1:

Уровни ответственности

Планируемая стоимость проектирования по одному договору

Размер первой части членского взноса в месяц, руб.

Размер первой части членского взноса в год, руб.

1 уровень

не превышает 25 000 000 руб.

5500

66 000

2 уровень

не превышает 50 000 000 руб.

7000

84 000

3 уровень

не превышает 300 000 000 руб.

9000

108 000

4 уровень

составляет 300 000 000 руб. и более

11 000

132 000

Вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается на сумму в соответствии с таблицей № 2:

Уровни ответственности

Предельный размер обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров

Размер второй части членского взноса в месяц, руб.

Размер второй части членского взноса в год, руб.

1 уровень

не превышает 25 000 000 руб.

+ 1000

+ 12 000,00

2 уровень

не превышает 50 000 000 руб.

+ 2000

+ 24 000,00

3 уровень

не превышает 300 000 000 руб.

+ 4000

+ 48 000,00

4 уровень

составляет 300 000 000 руб. и более

+ 5000

+ 60 000,00

Третья часть определяется, в зависимости от права члена саморегулируемой организации соответственно выполнять подготовку проектной документации в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается на сумму в соответствии с таблицей № 3:

Право члена СРО выполнять подготовку проектной документации в отношении:

Размер третьей части членского взноса в месяц, руб.

Размер третьей части членского взноса в год, руб.

особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии)

+ 1000

+ 12 000,00

на объектах использования атомной энергии

+ 2000

+ 24 000,00

Итоговая сумма членского вноса рассчитывается по формуле: А + В + С = F, где:

А - членский взнос из таблицы № 1;

В - членский взнос из таблицы № 2;

С - членский взнос из таблицы № 3;

F - сумма членских взносов.

В случае оплаты в полном размере ежегодного членского взноса до начала года или до 31 января текущего года, в котором необходимо оплачивать членские взносы, сумма взноса уменьшается на 10% от подлежащего оплате размеров годовых членских взносов.

Ответчиком подано заявление о выборе уровней ответственности члена СРО "Союз проектировщиков" согласно п. 10, 11 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заявленным уровнем ответственности стоимость по одному договору на осуществление архитектурно-строительного проектирования не превышает 25 000 000 руб. (1 уровень ответственности).

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за заявленный истцом период составляет 44 000 руб., из них 11 000 руб. задолженность по уплате членских взносов за 2 квартал 2022 года, 16 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за 3 квартал 2022 года и 16 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за 4 квартал 2022 года.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес членские взносы, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 44 000 руб. за заявленный период.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения взносов и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму 2116 руб. 35 коп. за период с 11.04.2022 по 20.02.2023 исходя из суммы долга по внесению членских взносов за каждый спорный квартал из заявленного периода.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате членских взносов подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является обоснованным по праву.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным с учетом условий пункта 4.8 Положения о членстве в СРО, согласно которому членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа первого месяца квартала за 2-4 кварталы и не позднее 31 января за 1 квартал текущего года.

Согласно пункту 4.11 Положения членские взносы рассчитываются ежемесячно и уплачиваются ежеквартально.

Сроки уплаты членских взносов установлены пунктом 4.8 Положения, согласно которому членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами Союза равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января – за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля – за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля – за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября – за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Исходя из совокупного толкования пунктов 4.8, 4.11 Положения, уплата членских взносов осуществляется авансом один раз в квартал.

Вместе с тем начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на авансовые платежи недопустимо.

Поскольку задолженность фактически образовалась по завершении календарного месяца (с учетом того, что членские взносы рассчитываются ежемесячно), то проценты судом исчислены с первого числа месяца следующего за расчетным месяцем.

При таком порядке расчета проценты составляют 1469 руб. 56 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а взыскание процентов в оставшейся сумме признается необоснованным в связи с неправомерностью начисления процентов на сумму авансовых платежей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Требование мотивировано тем, что 20.02.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, по которому предприниматель обязался оказать истцу услуги по взысканию с ответчика задолженности по оплате членских взносов.

Согласно пункту 1.2 договора под юридическими услугами понимается:

- анализ документов заказчика;

- консультирование по вопросам заказчика;

- подготовка и подача исковых заявлений, жалоб, ходатайств;

- представление интересов заказчика перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным в с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, а также в судебных инстанциях.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 15 000 руб., без НДС.

Платёжным поручением № 217 от 21.06.2023 истец оплатил юридические услуги на общую сумму 15 000 руб.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2023 подготовлено и направлено в суд исковое заявление.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные истцом документы, суд пришёл к выводу, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению, поскольку не является соразмерной рассмотренному спору.

В Арбитражном суде Архангельской области находится на рассмотрении большое количество дел по искам СРО "Союз проектировщиков" к различным членам СРО о взыскании членских взносов. Все исковые заявления по этим делам являются типовыми. Настоящее дело о взыскании долга по внесению членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с которым истец понёс расходы на оплату услуг представителя, не являлось отличным от остальных, сложным и не требовало от представителя глубокого правового анализа ситуации, изучения большого объёма документов и проведения сложных расчётов. Иск мог быть рассмотрен в одном судебном заседании, однако в связи с непредоставлением истцом документов, подтверждающих несение судебных расходов, основное заседание было назначено на иную дату. Фактически представителем оказаны только услуги по подготовке искового заявления, представительство интересов в суде не осуществлялось, представитель участия в судебном заседании не принимал. Услуги по анализу документов и консультированию заказчика не относятся к судебным расходам, поскольку оказаны на досудебной стадии.

При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, объём и содержание подготовленных при рассмотрении дела процессуальных документов, качество оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд признаёт разумными и соответствующими объёму защищаемого права судебные издержки в сумме 7 000 руб. (за подготовку искового заявления).

Поскольку иск удовлетворён частично (на 98,6%), судебные издержки по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 6902 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элекст" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 45 469 руб. 56 коп., в том числе 44 000 руб. долга и 1469 руб. 56 коп. процентов, а также 1972 руб. расходов по государственной пошлине и 6902 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина