Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-258417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258417/23-147-2048
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" (368304, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КАСПИЙСК ГОРОД, МАХАЧКАЛИНСКАЯ УЛИЦА, 98, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: <***>)

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 854 676, 60 руб. пеней в размере 178 006, 29 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.01.2023 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 01.01.2024 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАСПЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 548 518, 40 руб., пени в размере 186 578, 91 руб., а также пеню за период с 13.03.24 по день фактической оплаты долга, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, от 31.08.2021 за исх. № 731/08 ООО «Каспэнергосбыт» направило в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» оферту в виде договора энергоснабжения № 2300, в соответствии с которым Истец осуществляет продажу (поставку) электроэнергии, а Ответчик обязуется принять и оплатить полную стоимость потребленной электроэнергии.

Истец осуществил поставку электроэнергии на объекты Ответчика, а Ответчик получил и потребил электроэнергию, что подтверждается, в частности, счет-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии, актами сверки расчетов.

Факт поставки электроэнергии, также подтверждается подписанными Ответчиком актами контрольного снятия показаний приборов учета, представленными в наш адрес филиалом «Северо - Кавказский» ОАО «Оборонэнерго», согласно договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № ДОУ-2015/9.

Ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости, потребленной электроэнергии на общую сумму 854 676 руб. 60 коп. за период с 01.10.2022 по 31.07.2023.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден - исходящим № 121/08 Н от 18.08.2023 Ответчику направлялась претензия об уплате основного долга по договору. Претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчиком оплачена часть суммы долга за октябрь 2022г. в размере 50 668,20 руб., за ноябрь в размере 63 499,60 руб., за декабрь 2022г. в размере 84 626 руб. и за январь месяц 2023г. в размере 107 365,20 руб. Всего оплата на сумму 306 158руб. таким образом, сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет 548 518,40 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженность в размере 548 518, 40 руб. документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 186 578, 91 руб. и по день фактической оплаты долга.

В пункте 7.8. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленную электроэнергию предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый день просрочки.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрена ответственность по договору энергоснабжения, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (возмещение убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик обязан оплатить истцу с учетом оплаты части задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» за период с 15.11.2022г. по 12.03.2024г. сумму в размере 186 578,91 руб.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжения и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечении шестидесяти календарных дней после для наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, производственной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 13.03.24 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ « РОСЖИЛКОМПЛЕКС» в пользу ООО «КАСПЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за поставку электроэнергии за период с 01.10.22 по 31.07.23 в размере 548 518, 40 руб., пени по состоянию на 12.03.24 в размере 186 578, 91 руб., а также пеню за период с 13.03.24 по день фактической оплаты долга, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и расходы по госпошлине в размере 16 604, 91 руб.

Возвратить ООО «КАСПЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета РФ 6 722, 09 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна