Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А29-10064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10064/2017
11 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскание долга

без участия сторон

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 176 661 руб. 21 коп. арендной платы, доначисленной за период с 29.09.2011 по 20.06.2017 по договору аренды лесного участка № со990521/01/11-АЗ от 29.11.2011.

Ответчик исковые требования отклонил, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за 2011-2014 годы.

Истец заявлениями от 02.08.2017, 31.08.2017 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 176 661 руб. 21 коп. долга, а также неустойку.

Требование о взыскании неустойки судом не принимается, поскольку данное требование является новым, о котором первоначально заявлено не было.

На основании изложенного, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика 176 661 руб. 21 коп. арендной платы.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2011 Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № со 990521/01/11-АЗ, согласно которому арендодатель передает во временное пользование, а арендатор принимает участок земель лесного фонда (далее – Лесной участок), площадью 1,63 га, расположенный по адресу: ГУ «Сысольское лесничество», Куратовское участковое лесничество, квартал № 241, выд. 12,22, для размещения транспортных средств и материалов, необходимых для строительства, ремонта и содержания лесовозных дорог.

Согласно п. 3.1. договора срок действия договора с 29.11.2011 по 20.06.2017, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.09.2011.

За лесной участок арендатор уплачивает арендую плату в 4 срока ежеквартально в соответствии с расчетом арендной платы, являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 4). Сроки внесения арендной платы: 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря (пункт 5.2. Договора).

В силу пункта 5.4. договора размер арендной платы может быть изменен при изменении ставок арендной платы в соответствии законодательством Российской Федерации.

По результатам проведенной Россельхозом в 2017 году проверки правильности исчисления арендной платы по договору аренды лесных участков выявлен недополученный доход федерального бюджета в связи с неправильным начислением арендной платы по указанному договору по причине неверного указания коэффициента, учитывающего категорию защитных лесов и целевое назначение лесов.

В этой связи Министерством установлено, что Предпринимателем за период с 2011 год по 2017 год не уплачена арендная плата в сумме 176 661 руб. 21 коп.

Отсутствие оплаты Предпринимателем дополнительно начисленной арендной платы послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Статья 73 ЛК РФ предусматривает, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, который определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (пункт 3).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет арендной платы должен осуществляться в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 73 ЛК РФ и постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Как следует из материалов дела, Предприниматель принял во временное пользование спорный участок лесного фонда с целью размещения транспортных средств и материалов, необходимых для строительства, ремонта и содержания лесовозных дорог.

В соответствии с Постановлением № 310 ставка платы за единицу площади лесного участка при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов составляет 3473,22 руб.

При строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяются поправочные коэффициенты

- 1,3 - учитывающий муниципальное образование;

- 0,9 - учитывающий состояние земель лесного фонда;

- 2 - учитывающий категорию защитных лесов и целевое назначение лесов в отношении особо защитных участков в защитных лесах;

- 3 – поправочный коэффициент к ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов.

Как указывает Министерство, предоставленный Предпринимателю в аренду лесной участок (выделы 12, 22 квартала 241) относится к особо защитным лесам: ОЗУ: участки вокруг населенных пунктов, при этом при расчете арендной платы по договору поправочный коэффициент 3, как коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов, не применялся.

При таких обстоятельствах, в связи с ошибочным применением при расчете арендной платы за указанный период коэффициента 1, требования истца являются правомерными.

Поскольку на дату заключения спорного договора при выполнении расчета неверно применены положения Постановления № 310, то изменение размера арендной платы как способ устранения допущенной ошибки не требует внесения изменений в договор в порядке статьи 451 ГК РФ или заключения сторонами дополнительных соглашений.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за 2011-2014 годы.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Коми 24.07.2017.

Согласно условиям договора за лесной участок арендатор уплачивает арендую плату в 4 срока ежеквартально в соответствии с расчетом арендной платы, являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 4). Сроки внесения арендной платы: 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря (пункт 5.2. Договора).

Таким образом, поскольку истец обратился с иском 24.07.2016, то срок исковой давности по требованию о взыскании долга за 2011, 2012, 2013 и первый и второй кварталы 2014 года пропущен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 102 038 руб. 37 коп. долга.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 102 038 руб. 37 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 061 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы после выдать вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Тугарев