Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А32-14355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-14355/2020

г. Краснодар«01» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-14355/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье-Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании 26 мая – 02 июня 2021 года представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 20.10.2020), представителя ответчика – ФИО2 (по доверенности от 19.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье-Порт» о взыскании задолженности по договору поставки №02/15 от 16.01.2015 в размере 2 133 999 рублей 97 копеек, процентов в размере 189 878 рублей 15 копеек.

Явку своих представителей в судебное заседание, проводившееся с перерывом с 26.05.2021 по 02.06.2021, стороны обеспечили.

В материалы дела поступило ходатайство от 01.06.2021 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 254 339 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 845 506 рублей 51 копейку.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об исковой давности и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье-Порт» (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара №02/15. Согласно п. 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательство поставлять, а покупатель принять и оплатить (лакокрасочную продукцию, именуемую в дальнейшем товар) в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 7.3. покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после получения товара. В соответствии с пунктом 9.2 договора поставки в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара истец вправе потребовать, а ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно данным бухгалтерской отчетности в период с 16.01.2015 – 31.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Импульс» осуществил поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье-Порт» на общую сумму в размере 2 133 999 рублей 97 копеек.

В судебное заседание 02.06.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Импульс» об уточнении требований, в котором он просил взыскать задолженность по оплате поставки товара по товарным накладным №К-128 от 06.04.2017 в размере 113 911,20 рублей и №К-272 от 08.06.2017 в размере 140 428,15 рублей, а также неустойку по состоянию на 01.06.2021 в общей сумме 1 845 506 рублей 51 копейка, рассчитанную по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара по указанным накладным.

Ответчик против основной суммы задолженности не возражал, однако ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в размере 1 845 506 рублей 51 копейка, рассчитанная по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом того, что доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца в связи с просрочкой ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено, сопоставляя цену договора и размер пени, учитывая несоразмерность пени последствиям неисполнения обязательств и повышенный размер пени (0,5%) в соотношении с общепринятыми условиями договоров поставки и ставки по коммерческим кредитам, арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до 0,1% в день, что согласно представленному ответчиком перерасчету составит 114 366,84 рубля и 132 423,75 рублей по двум товарным накладным соответственно, а в общей сумме 246 790,59 рублей по обеим накладным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс» об уточнении исковых требований от 02.06.2021 – удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье-Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по товарным накладным №К-128 от 06.04.2017 и №К-272 от 08.06.2017 в общем размере 254 339 рублей 35 копеек, а также договорную неустойку по ставке 0,1% в день по состоянию на 01.06.2021 в общей сумме 246 790 рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье-Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 023 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков