Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А54-8148/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8148/2019
г. Рязань
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "СОКЕТ +" (ОГРН <***>, <...>, пом/эт 437/3)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 13620000 руб., просроченных процентов в размере 3841209 руб. 20 коп., пени на просроченную задолженность в размере 7221461 руб. 82 коп., пени на просроченные проценты в размере 1111284 руб. 71 коп., задолженности по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 1380000 руб., просроченных процентов в размере 185086 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты в размере 22369 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОКЕТ +" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 13620000 руб., просроченных процентов в размере 3841209 руб. 20 коп., пени на просроченную задолженность в размере 7221461 руб. 82 коп., пени на просроченные проценты в размере 1111284 руб. 71 коп., задолженности по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 1380000 руб., просроченных процентов в размере 185086 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты в размере 22369 руб. 61 коп.

В материалы дела 18.12.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СОКЕТ +" (Заемщик) 29.02.2016 заключен кредитный договор <***> (л.д. 21-23), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 13620000 руб., цель кредита: пополнение оборотных средств. Заемщик обязуется вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 18% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Срок возврата кредита устанавливается 22 февраля 2017 года. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет Заемщика.

Согласно пункту 3.3 договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита. В случае, если дата уплаты процентов приходится на выходной день, уплата процентов производится в первый рабочий день следующего календарного месяца. проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней в месяце - фактическое.

В соответствии с разделом 6 договора, в случае неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором. Место исполнения договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения Банка (пункт 8.7 договора).

На аналогичных условиях сторонами заключен кредитный договор <***> от 29.02.2016т (л.д. 125-129), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1380000 руб., цель кредита: пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита - 22.02.2017 (пункты 1.1, 2.2 договора).

В исполнение условий указанных кредитных договоров истец перечислил ответчику сумму в размере 13620000 руб. (по кредитному договору № <***>) и 1380000 руб. (по кредитному договору № <***>), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 42).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2017 по делу №А54-4157/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, признаны недействительными банковские операции от 12.07.2016 по списанию с расчетного счета <***>, открытого в ООО РИКБ "Ринвестбанк" и принадлежащего ООО "СОКЕТ+", денежных средств в суммах:

- 1 380 000 руб. в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2016;

- 8 144 руб. 27 коп. в погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 29.02.2016;

- 2 441 266 руб. 54 коп. в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2016.

Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО "СОКЕТ+" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по кредитному договору <***> от 29.02.2016 в размере 1 388 144 руб. 27 коп., в том числе: 1 380 000 руб. - задолженность по кредиту; 8 144 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 29.02.2016; восстановлена задолженность ООО "СОКЕТ+" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по кредитному договору <***> от 29.02.2016 в размере 2 441 266 руб. 54 коп.; восстановлена задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед ООО "СОКЕТ+" по счету <***> в размере 3 829 410 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4157/2016, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем, истцом в его адрес 05.02.2019 было направлено требование о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате штрафных санкций, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 59-61).

Задолженность по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 составила в общей сумме - 25793955 руб. 73 коп., из которых: просроченный долг 13620000 руб., просроченные проценты 3841209 руб. 20 коп., пени на просроченную задолженность 7221461 руб. 82 коп., пени на просроченные проценты 1111284 руб. 71 коп.

Задолженность по кредитному договору <***> от 29.02.2016 составила в общей сумме - 1587456 руб. 36 коп., из которых: просроченный долг 1380000 руб., просроченные проценты 185086 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты 22369 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитных договоров от 29.02.2016 № <***> и <***>, которые регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в общей сумме - 25793955 руб. 73 коп., из которых: просроченный долг 13620000 руб., просроченные проценты 3841209 руб. 20 коп., пени на просроченную задолженность 7221461 руб. 82 коп., пени на просроченные проценты 1111284 руб. 71 коп., а также по кредитному договору <***> от 29.02.2016 в общей сумме - 1587456 руб. 36 коп., из которых: просроченный долг 1380000 руб., просроченные проценты 185086 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты 22369 руб. 61 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены документальные доказательства погашения заявленной ко взысканию задолженности по кредитным договорам от 29.02.2016 № <***> и <***>, в связи с чем исковые требования о взыскания основного долга по кредитному договору <***> в размере 13620000 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 30.11.2018 в размере 3841209 руб. 20 коп., о взыскания основного долга по кредитному договору <***> в размере 1380000 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2016 по 30.11.2018 в размере 185086 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделами 6 кредитных договоров, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг по договору № <***> за период с 23.02.2017 по 30.11.2018 в размере 7221461 руб. 82 коп. и пени на просроченные проценты за период с 01.04.2017 по 30.11.2018 в размере 1111284 руб. 71 коп.; пени на просроченные проценты по договору <***> за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в размере 22369 руб. 61 коп.

Расчет пени соответствует условиям кредитных договоров и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам от 29.02.2016 № <***> и <***>, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОКЕТ +" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 25793955 руб. 73 коп., из которых: просроченный долг 13620000 руб., просроченные проценты 3841209 руб. 20 коп., пени на просроченную задолженность 7221461 руб. 82 коп., пени на просроченные проценты 1111284 руб. 71 коп., задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2016 в размере 1587456 руб. 36 коп., из которых: просроченный долг 1380000 руб., просроченные проценты 185086 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты 22369 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 159907 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова