Решение от 26 января 2017 г. по делу № А08-8063/2016

Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А08-8063/2016
г. Белгород
27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" (Гагаринский пер., д.3, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Дока" (ул. Студенческая, 18, г. Белгород, ИНН <***>; ОГРН <***>), ООО "Б.Ю.И." (ул. Губкина, д. 27, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "РЕФОРМА" (ул. Губкина, д. 27, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 406 339 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 167 от 09.12.2015; от ответчиков: представитель не явился; установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Дока", ООО "Б.Ю.И.", ООО "РЕФОРМА" о солидарном взыскании 2 406 339 руб. 95 коп., из которых:

- 1 547 951 руб. 50 коп. долга по кредитному договору № <***> от 06 марта 2015 года, 68 831 руб. 15 коп. долга по процентам за пользование кредитом, 2 191 руб. 67 коп. комиссии за обслуживание кредита, 49 694 руб. 70 коп. неустойки за просроченный основной долг, 3 306 руб. 20 коп. неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом, 116 руб. 77 коп. неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита;

- 666 666 руб. 64 коп. долга по кредитному договору № <***> от 12 марта 2015 года, 41 413 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 928 руб. 96 коп. комиссии за обслуживание кредита, 22 994 руб. 65 коп. неустойки за просроченный основной долг, 2 195 руб. 35 коп. неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом, 49 руб. 25 коп. неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Требование обосновано неисполнением заёмщиком – ООО «Дока» обязательств по своевременному возврату кредитов и наступлением солидарной ответственности в связи с этим ООО "Б.Ю.И.", ООО "РЕФОРМА", как поручителей по кредитным договорам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 30800005522771, 30800005522788, 30800005522764, 30800006534551, 30800006534568, 30800006656345, 30800006656352.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору № <***> от 06.03.2015 истец предоставил ООО «Дока» кредит в размере 1 990 000 рублей под 30,71% годовых со сроком возврата до 25.02.2020. Дополнительным соглашением от 28.07.2015 стороны изменили процентную ставку по кредиту до 22,68% годовых.

Двенадцатого марта две тысячи пятнадцатого года стороны заключила кредитный договор № <***>, согласно которого истец предоставил ООО «Дока» кредит в размере 1 000 000 рублей под 30,63% годовых со сроком возврата до 25.02.2018. Дополнительным соглашением от 28.07.2015 стороны изменили процентную ставку по кредиту до 22,29% годовых.

Предоставление кредита подтверждается банковскими ордерами № 990 от 13.03.2015 на сумму 1 990 000 рублей, № 731 от 13.03.2015 на сумму 1 000 000 рублей.

Обязательства заёмщика по договорам кредита обеспечены поручительством по договорам № <***>-8/1 и № <***>-8/1 от 12.03.2015 с ООО «Б.Ю.И.», № <***>-8/2 и № <***>-8/2 от 12.03.2015 с ООО «Реформа».

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (статья 819 ГК РФ).

При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 809 ГК РФ).

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809 ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

Из материалов дела видно, что долг ответчика по кредитному договору № <***> от 06 марта 2015 года составил: 1 547 951 руб. 50 коп. долг по кредиту, 68 831 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 10.06.2016, 2 191 руб. 67 коп. комиссия за обслуживание кредита; долг по кредитному договору № <***> от 12 марта 2015 года составил: 666 666 руб. 64 коп. долг по кредиту, 41 413 руб. 11 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 10.06.2016, 928 руб. 96 коп. комиссия за обслуживание кредита.

Поскольку ответчиком - ООО «Дока» не исполняются сроки возврата кредита и погашения процентов, истец правомерно обратился в суд в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, условий договоров истец начислил ответчику неустойку по кредитному договору № <***> от 06 марта 2015 года: 49 694 руб. 70 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.02.2016 по 17.07.2016, 3 306 руб. 20 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2016 по 17.07.2016, 116 руб. 77 коп. неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с 01.04.2016 по 17.07.2016; по кредитному договору № <***> от 12 марта 2015 года: 22 994 руб. 65 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.03.2016 по 17.07.2016, 2 195 руб. 35 коп. неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 17.07.2016, 49 руб. 25 коп. неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с 01.04.2016 по 17.07.2016.

Период начисления неустоек соответствует условиям договоров, статье 314 ГК РФ. Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и

должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, если иное не

предусмотрено договором поручительства. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными. Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Дока" (ул. Студенческая, 18, г. Белгород, ИНН <***>; ОГРН <***>), ООО "Б.Ю.И." (ул. Губкина, д. 27, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "РЕФОРМА" (ул. Губкина, д. 27, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по кредитному договору № <***> от 06 марта 2015 года: 1 547 951 руб. 50 коп. долга, 68 831 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 10.06.2016, 2 191 руб. 67 коп. комиссии за обслуживание кредита, 49 694 руб. 70 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.02.2016 по 17.07.2016, 3 306 руб. 20 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2016 по 17.07.2016, 116 руб. 77 коп. неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с 01.04.2016 по 17.07.2016;

- по кредитному договору № <***> от 12 марта 2015 года: 666 666 руб. 64 коп. долга, 41 413 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 10.06.2016, 928 руб. 96 коп. комиссии за обслуживание кредита, 22 994 руб. 65 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.03.2016 по 17.07.2016, 2 195 руб. 35 коп. неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 17.07.2016, 49 руб. 25 коп. неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с 01.04.2016 по 17.07.2016.

Взыскать с ООО "Дока" (ул. Студенческая, 18, г. Белгород, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО "Россельхозбанк" (Гагаринский пер., д.3, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 677 руб. 33 коп. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Б.Ю.И." (ул. Губкина, д. 27, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Россельхозбанк" (Гагаринский пер., д.3, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 677 руб. 33 коп. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО "РЕФОРМА" (ул. Губкина, д. 27, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Россельхозбанк" (Гагаринский пер., д.3, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 677 руб. 33 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.



Суд:

АС Белгородской области (подробнее)

Истцы:

АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Б.Ю.И." (подробнее)
ООО "ДОКА" (подробнее)
ООО "Реформа" (подробнее)

Судьи дела:

Мирошникова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ