Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А83-3800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3800/2021
25 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Монолит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительная компания «Акура», о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 11.01.2021г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н 10.03.2021г.;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Девелопментская компания «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Магнат» о взыскании пени за период с 01.12.2020г. по 25.01.2021г. в сумме 1 152 253.00 руб..

В судебное заседание 21.06.2021г. явились представители истца и ответчика; третье лицо, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

17.07.2019г. между ООО «Девелопментская компания «Монолит» и ООО «Магнат» был заключен договор субподряда № 142/19СП.

Согласно пункта 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству внутренних сетей водоснабжения, канализации и отопления на объекте: «1 очередь строительства жилого массива, площадью 100,63 га, границами площади которого служат: с севера - Симферопольская объездная дорога, с востока - ул. Куйбышева, с юга - проектируемая дорога городского назначения, с запада - ул. Киевская в г. Симферополь, блок-секции С4.2, С4.3, а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ в соответствии с проектно-сметной.

Пунктом 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2/2020-ДСДПС-21-142/19СП от 30.09.2020г.) предусмотрено, что субподрядчик начинает выполнение работ не позднее 20.07.2019г. и обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора, но не позднее 30.11.2020г. (Приложение № 2 к договору).

Субподрядчик вправе обеспечить досрочное выполнение работ (их этапов) и сдачу их генподрядчику (пункт 3.2 договора).

Сроки выполнения работ могут быть изменены в соответствии с пунктом 3.4 договора (его дополнительных соглашений) в случае: возникновения обстоятельств непреодолимой силы; невыполнения или ненадлежащего выполнения генподрядчиком своих обязательств; внесения изменений в соответствующую документацию; действий третьих лиц, которые делают невозможным надлежащее выполнение работ, за исключением случаев, когда эти действия обусловлены зависимыми от субподрядчика обстоятельствами; возникновения других обстоятельств, которые могут повлиять на сроки выполнения работ (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ могут быть изменены только путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункта 4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/2020-ДСДПС-21-142/19СП от 30.06.2020г.) цена строительных работ определяется на основании смет, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложение №1.1, 1.2, 1.3 к договору), и ориентировочно составляет 17 850 051.65 руб. с учетом НДС.

Генподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента их предоставления подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительную документацию на выполненные работы за отчетный период или в указанный срок направляет субподрядчику мотивированный отказ. В случае получения мотивированного отказа субподрядчик в срок не позднее двух рабочих дней устраняет выявленные недостатки и повторно представляет генподрядчику указанные документы для подписания (пункт 4.4 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Акта приема- передачи законченных строительством работ, а также передачи генподрядчику исполнительной документации согласно перечня, согласованного сторонами в Приложении № 7 к договору (пункт 4.8 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ (пункт 11.1 договора).

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков производства работ, в том числе этапов работ, предусмотренных договором и приложениями к нему, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в следующих размерах: в случае нарушения указанных сроков на срок от 1 (одного) до 10 (десяти) календарных дней генподрядчик в праве взыскать с субподрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки; в случае нарушения указанных сроков на срок более 11 (одиннадцать)и более календарных дней генподрядчик в праве взыскать с субподрядчика неустойку в размере 3% (три процента) от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора).

Если в соответствии с учредительными документами какой-либо стороны лицо, подписывающее договор, должно предварительно получить разрешение на такие действия от какого-либо органа управления такой стороны, то соответствующее разрешение должно быть представлено до заключения договора (пункт 13.2 договора).

Договор действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме (пункт 13.3 договора).

Окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия договора (пункт 13.4 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком при выполнении работ была допущена просрочка в выполнении работ, в связи с чем за период с 01.12.2020г. по 25.01.2021г. истцом ответчику была начислена пеня в сумме 1 152 253.00 руб..

В связи с допущенной просрочкой истец направил в адрес ответчика претензию № 6-ДО-8240/2021-ИД/1 от 25.01.2021г. с требованием об оплате пени за просрочку выполнения работ по контракту.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать пеню за просрочку выполнения работ с ответчика за период с 01.12.2020г. по 25.01.2021г. в сумме 1 152 253.00 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ в срок, предусмотренный договором ответчиком не предоставлено.

Право начисления пени заказчиком предусмотрено пунктом 11.2 договора, в соответствии с которым в случае нарушения субподрядчиком сроков производства работ, в том числе этапов работ, предусмотренных договором и приложениями к нему, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в следующих размерах: в случае нарушения указанных сроков на срок от 1 (одного) до 10 (десяти) календарных дней генподрядчик в праве взыскать с субподрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки; в случае нарушения указанных сроков на срок более 11 (одиннадцать) и более календарных дней генподрядчик в праве взыскать с субподрядчика неустойку в размере 3% (три процента) от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При этом, доводы ответчика относительно объективной невозможности выполнения работ в срок по причине неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки суд не может признать обоснованными, поскольку ответчиком работы выполнялись в период пандемии, одновременно, доказательств невозможности выполнения работ в такой период суду предоставлено не было.

Кроме того, срок выполнения работ продлялся на основании Дополнительного соглашения № 2/2020-ДСДПС-21-142/19СП от 30.09.2020г.. В общем итоге срок выполнения работ был значительно сдвинут до 30.11.2020г..

Судом проверен расчет пени, признан неточным в части его расчета, однако, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена пеня в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает требования истца такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за период с 01.12.2020г. по 25.01.2021г. в сумме 1 152 253.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 523.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская