Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А41-46266/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46266/17
31 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Ревва

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ"

к ООО "АЭРАТОР"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АЭРАТОР" о взыскании задолженности в размере 58.380 руб. 32 коп. за период с ноября 2015 г. по март 2016 г.,

Определением от 16.06.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению был извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «Водоканал-Мытищи» (Истец) и ООО «Аэратор» (Ответчик) заключено Соглашение о возмещении стоимости потреблённой электрической энергии № 16/11-15 от 16 ноября 2015 г. (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, «Водоканал-Мытищи» обязуется предоставлять ООО «Аэратор» временно точку подключения к собственным электрическим сетям на объекте канализационного хозяйства. Ответчик обязуется ежемесячно возмещать Водоканалу стоимость израсходованной электрической энергии на основании выставленного Водоканалом счета в срок три рабочих дня (согласно п.2 Договора). Количество потребленной Организацией электрической энергии на объектах Водоканала рассчитывается по показаниям приборов учета электрической энергии (электросчетчиков), которые устанавливает Организация за свой счет, что фиксируется в Акте передачи электрической энергии, что установлено п.3. Договора.

За период ноябрь 2015 г.- март 2016 г. ОАО «Водоканал-Мытищи» была предоставлена временно точка подключения к собственным электрическим сетям на объекте канализационного хозяйства. Ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 88.380 руб. 32 коп. 12.05.2016г. п/п № 62 было оплачено – 30.000 руб. 00 коп.

Таким образом, за ноябрь 2015г. - январь 2016г., февраль 2016г., март 2016г. сумма задолженности ООО «Аэратор» перед ОАО «Водоканал-Мытищи» за оказанные услуги составляет 58.380 руб. 32 коп.

Поскольку данная задолженность не была погашена Ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1926 от 06.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2.335 руб. 21 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэратор», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного обществ «Водоканал-Мытищи», ОГРН <***>, задолженность в размере 58.380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова