Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-158171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158171/19-120-1203
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению)

ООО «Палеха»

ответчик: СПИ Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1

третье лицо: ООО «Лидиар»; УФССП России по Москве

Об освобождении имущества от ареста

с участием:

от заявителя: ФИО2 (приказ от 07.09.2018г.)

от ответчика: не явка

от третьего лица: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Палеха» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 об освобождении от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 27.05.2019 г. в рамках исполнительного производства, следующее имущество: холодильный ларь liebherr (13242791), стоимостью 5000 руб., холодильный ларь derby (101400267), стоимостью 5 000 руб.; холодильный ларь frost (1273804), стоимостью 5 000 руб.; холодильный ларь GARAVELL (1380848, стоимостью 5 000 руб. холодильный ларь Elgola (01032480) стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь Elgola (01032480) стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь liebherr (0914651-01) стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь (01032411) стоимостью 4 000 руб., весы электронные штрих-принт (24050), стоимостью 5 000 руб. -холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144136 (1418675049) стоимостью 7 000 руб., холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144135 (1418675054) стоимостью 7 000 руб., холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144135 (1418972030), стоимостью 5 000 руб., холодильная горка Астра (1418806028), стоимостью 7 000 руб., холодильная горка Астра (1418806029), стоимостью 7 000 руб. -упаковочный (горячий) стол (аппарат для пищевой пленки) CAS HAND WRAPPER, стоимостью 5 000 руб.

Заявитель требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав доказательства в материалах судебного дела, оценив доводы заявителя, считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 были составлены акты о наложении ареста (произведена опись) в рамках исполнительного производства от 17.01.2019 № 376233/19/77029-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 027759366 от 11.12.2018 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу№ А40-188233/18-22-1412, на следующее имущество: холодильный ларь liebherr (13242791), стоимостью 5000 руб., холодильный ларь derby (101400267), стоимостью 5 000 руб.; холодильный ларь frost (1273804), стоимостью 5 000 руб.; холодильный ларь GARAVELL (1380848, стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь Elgola (01032480) стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь Elgola (01032480) стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь liebherr (0914651-01) стоимостью 5 000 руб., холодильный ларь (01032411) стоимостью 4 000 руб., весы электронные штрих-принт (24050), стоимостью 5 ООО руб. -холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144136 (1418675049) стоимостью 7 000 руб., холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144135 (1418675054) стоимостью 7 000 руб., холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144135 (1418972030), стоимостью 5 000 руб., холодильная горка Астра (1418806028), стоимостью 7 000 руб., холодильная горка Астра (1418806029), стоимостью 7 000 руб. -упаковочный (горячий) стол (аппарат для пищевой пленки) CAS HAND WRAPPER, стоимостью 5 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения зааявителя в арбитражный суд с требованиями об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом; избранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке ст. 12 ГК РФ наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Суд установил, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Лидиар» на дату составления Акта о наложении ареста (описи имущества) не принадлежит, что подтверждается следующим. 20.05.2019 г. между ООО «Лидиар» (далее - Арендатор) и ООО «Палеха» (далее - Арендодатель) было заключено Соглашение о расторжении договора аренды от 15.03.2013 г.

22.05.2019 г. вышеуказанными организациями были составлены Акт приема-передачи нежилого помещения и Акт приема-передачи торгового оборудования.

На основании последнего Акта, ООО «Лидиар» передало, а ООО «Палеха» приняло в собственность торговое оборудование, в том числе: весы электронные штрих-принт - 1 шт., холодильные горки Астра New - 5 шт., морозильные лари - 8 шт., аппарат для пищевой пленки - 1 шт.

23 мая 2019 г. Истец для государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, предоставил в МФЦ района Лосиноостровский (СВАО) пакет документов, подтверждающий право собственности истца на объекты.

Пункт 2 ст. 130 и п. 1 ст. 223 ГК РФ определяют, что права собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникают в момент передачи этой вещи.

Таким образом, вышеперечисленное имущество не находится в собственности ООО «Лидиар», в связи с чем, подлежит освобождению от ареста.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 27.05.2019 г. в рамках исполнительного производства, соследующее имущество:

- холодильный ларь liebherr (13242791), стоимостью 5000 руб.

- холодильный ларь derby (101400267), стоимостью 5 000 руб.;

- холодильный ларь frost (1273804), стоимостью 5 000 руб.;

- холодильный ларь GARAVELL (1380848, стоимостью 5 000 руб.

- холодильный ларь Elgola (01032480) стоимостью 5 000 руб.

- холодильный ларь Elgola (01032480) стоимостью 5 000 руб.

- холодильный ларь liebherr (0914651-01) стоимостью 5 000 руб.

- холодильный ларь (01032411) стоимостью 4 000 руб.

- весы электронные штрих-принт (24050), стоимостью 5 000 руб. -холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144136 (1418675049) стоимостью 7 000 руб.

-холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144135 (1418675054) стоимостью 7 000 руб.

-холодильная горка Астра ТУ 5151-006-50144135 (1418972030), стоимостью 5 000 руб.

- холодильная горка Астра (1418806028), стоимостью 7 000 руб.

холодильная горка Астра (1418806029), стоимостью 7 000 руб. -упаковочный (горячий) стол (аппарат для пищевой пленки) CAS HAND WRAPPER, стоимостью 5 000 руб.

Возвратить ООО «Палеха» из дохода федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей) на основании чек ордера от 18.06.2019 г. операция 255, как излишне уплаченные.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова