Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А28-2604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 мая 2021 года

Дело № А28-2604/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – муниципальное учреждение администрация муниципального образования Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное учреждение администрация муниципального образования Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области (далее также – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС" (далее также – Общество) о взыскании 20 025 рублей 00 копеек неустойки, начисленной за период с 18.08.2020 по 30.09.2020 в связи с просрочкой выполнения работ по муниципальному контракту от 26.06.2020.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 26.06.2020, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул.Почтовая в пгт Нижнеивкино Куменского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием, а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 913 927 рублей 32 копейки. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.1 контракта).

Срок окончания работ – 15.08.2020 (пункт 6.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 9.1 контракта).

Администрация направила Обществу претензию №703-02-29 от 18.08.2020, в которой указала, что общество не исполнило в срок обязательства по контракту.

В ответ на претензию Общество направило Администрации письмо, в котором указало, что работы по контракту будут закончены в срок до 31.08.2020. Согласно отметке на письме, Администрация получила указанное письмо 27.08.2020.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 31.08.2020 к контракту, по условиям которого техническое задание дополняется работами, предусмотренными локальным сметным расчетом №1 (добавление в рамках 10% от объемов работ) (пункт 1 дополнительного соглашения). Согласно пункту 2 дополнительного соглашения цена контракта составляет 3 072 890 рублей 55 копеек.

Администрация направила Обществу претензию №737-02-29 от 09.09.2020, в которой указала, что Общество не исполнило обязательства по контракту в срок, оговоренный в контракте (15.08.2020), и в срок, указанный в письме от 27.08.2020 (31.08.2020).

Администрация и Общество подписали акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.10.2020 и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.10.2020, согласно которым стоимость работ составила 3 072 890 рублей 55 копеек.

Администрация направила Обществу претензию №913-02-29 от 30.10.2020, в которой указала, что Общество должно в течение 7 дней с даты получения претензионного письма оплатить неустойку в размере 20 025 рублей 00 копеек, начисленную в связи с просрочкой выполнения работ.

Администрация перечислила Обществу денежные средства в сумме 3 072 890 рублей 55 копеек в счет оплаты работ, выполненных по контракту (платежные поручения №185601 от 05.11.2020, №303271 от 04.12.2020).

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты пени, начисленных в связи с просрочкой выполнения работ, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что в период с момента заключения контракта и до момента заключения сторонами дополнительного соглашения от 31.08.2020 на ответчике лежало обязательство выполнить работы в объеме, указанном в контракте (стоимость работ 2 913 927 рублей 32 копейки); лишь после заключения указанного дополнительного соглашения на стороне ответчика возникло обязательство выполнить дополнительные работы (общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 3 072 890 рублей 55 копеек).

Таким образом, Общество допустило просрочку выполнения работ общей стоимостью 2 913 927 рублей 32 копейки в период с 18.08.2020 (с учетом нормы статьи 193 ГК РФ) по 31.08.2020 продолжительностью 14 дней, просрочку выполнения работ общей стоимостью 3 072 890 рублей 55 копеек в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 (заявленная истцом дата окончания начисления пени) – 30 дней.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истцом начислена пеня (пункт 9.1 контракта).

Учитывая изложенное, согласно расчету, выполненному судом на основании контракта и указанных выводов, за период просрочки продолжительностью 14 дней (с 18.08.2020 по 31.08.2020) ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 5 779 рублей 29 копеек, за период просрочки продолжительностью 30 дней (с 01.09.2020 по 30.09.2020) – 13 059 рублей 78 копеек

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 18 839 рублей 07 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2000 рублей 00 копеек. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 1881 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения администрации муниципального образования Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 18 839 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 07 копеек – пеня, начисленная за период с 18.08.2020 по 30.09.2020 в связи с просрочкой выполнения работ по муниципальному контракту от 26.06.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин