Решение от 17 января 2019 г. по делу № А45-40281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-40281/2018

«18»  января   2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 января  2019 года

В полном объеме решение изготовлено   18 января  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,     

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «БИКОР БМП»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью « СИБТЕХМОНТАЖ»

о взыскании неосновательного обогащения   в сумме 1 890 000 рублей, неустойки в сумме 48 384 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: извещен ( не явился ),


                   Истец- общество с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП»

( далее-ООО«БИКОР БМП») обратилось в арбитражный суд с иском   к обществу с ограниченной ответственностью   « СИБТЕХМОНТАЖ» (далее-ООО « СИБТЕХМОНТАЖ»)  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 001 950 рубле 37 копеек, 1 890 000 рублей, неустойки за период с 19.12.2017 по 22.08.2018 в сумме 48 384 рублей.

          От истца имеется заявление о рассмотрении иска без участия его представителя.

       Ответчик- ООО « СИБТЕХМОНТАЖ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела,  суд                           

у с т а н о в и л :

22.10.2017 между ООО «СИБТЕХМОНТАЖД» ( Поставщик) и ООО «БИКОР БМП» (Покупатель)  заключен договор поставки № 2017/СТМ-117, согласно условий которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию электротехнического назначения, указанную в соответствующих Спецификациях к настоящему договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

         Согласно п. 1.2 договора,  каждая партия продукции поставляется в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в соответствующих Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлимой частью настоящего договора.

        В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, цены на поставляемую продукцию и стоимость поставляемой партии продукции указывается в соответствующих спецификациях к настоящему договору. Покупатель обязан оплатить поставщику продукцию путем 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в Спецификациях.

          В Спецификации № 1  от 22.09.2017 установлено, что  в адрес Покупателя поставляется продукция на сумму 1 890 000 рублей с учетом транспортных расходов.  Пунктом 5 Спецификации предусмотрено, что продукция отгружается не позднее 40 банковских дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика 100% предоплаты, при условии заблаговременной оплаты транспортных расходов.

        Истец произвел оплату поставляемой продукции в виде 100% предоплаты, что подтверждается платежными  поручениями:  № 599055 от 03.10.2017 в сумме 500 000 рублей и № 6000557 от 19.10.2017 в сумме  1 390 000 рублей.

        В связи с тем, что истец произвел окончательную предоплату за поставляемую продукцию 19.10.2017 в размере 100% предоплаты, а ответчик должен по условиям договора произвести поставку продукции через 40 банковских дней, следовательно, поставка должна была быть осуществлена по 18.12.2017.

         В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке продукции, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0318-0236 от 22.03.2018 с требованием произвести отгрузку товара в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, а также уплатить неустойку за просрочку поставки продукции.

         В связи с не поступлением  ответа   на претензию и не выполнению ответчиком обязательств по поставке продукции,  истец направил в адрес ответчика уведомление № 0718-0557 от 02.07.2018 о расторжении договора поставки № 2017/СТМ-117 от 22.09.2017 в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнение договорных обязательств и о возврате денежных средств в сумме  1 890 000 рублей и уплате неустойки.

          Ответчик в досудебном порядке денежные средства не возвратил, что  послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           Суд считает требования истца    подлежащими удовлетворению частично  и при этом исходит из следующего.

В силу статей  309   Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергосбережение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров ( пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            Факт перечисления денежных средств  в рамках  договора поставки подтверждается   платежными   поручениями № 599055 от 03.10.2017  и № 6000557 от 19.10.2017 в сумме  1 890 000 рублей,  приложенными в  материалы  дела,  и по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ввиду того, что договор поставки № 2017/стм-117 от22.09.2017   расторгнут истцом в одностороннем порядке, согласно уведомления от 02.07.2018  № 0718-0557 с 25.07.2018, то у ответчика отсутствуют основания для дальнейшего удержания денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, требований истца подлежат удовлетворению о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 890 000 рублей.

Пунктом  5.2 Договора поставки № 2017/стм-117 от 22.09.2017 предусмотрено право истца требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости неотгруженной  в срок продукции.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.12.2017 по 22.08.2018 в сумме 48 384 рублей.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно указан период начисления и размер  неустойки, поскольку 25.07.2018 истец в одностороннем порядке расторг договор поставки № № 2017/стм-117 от 22.09.2017.

Согласно п. 3 Постановления ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договора, суды должны иметь ввиду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности начисляется до даты прекращения обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2017 по 25.07.2018 в сумме 43 092 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 32 331 рублей в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

            Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


    Иск удовлетворить частично.

           Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью« СИБТЕХМОНТАЖ» ( ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «БИКОР БМП» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение    в сумме 1 890 000 рублей, неустойку за период с  19.12.2017 по 25.07.2018  в сумме 43 092 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 331 рублей.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                   Чернова О.В.