Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А58-10281/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-10281/2019
23 апреля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Горныймясопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 612 рублей 45 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Горныймясопродукт" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елисей" о взыскании 19 084 руб. 21 коп. долга по договору купли-продажи (поставки) товара от 14.11.2018 и 522 руб. 53 коп. неустойки за период с 15.12.2018 по 20.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Агальцевой Л.В. на судью Васильеву А.Б.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) дни с 4 апреля по 30 апреля 2020 года были признаны нерабочими днями.

Согласно п. 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2018 года между СХППК «Горныймясопродукт» (продавец) и ООО «Елисей» (покупатель) заключен договор купли—продажи (поставки) товара № б/н, по условиям которого продавец обязуется продавать продукты питания на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент товара, количество и цена считаются согласованными сторонами при оплате счетов или подписании товарных накладных, передаваемых продавцом покупателю вместе с товаром (пункт 1.4).

В течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями. Поставка каждой партии товара осуществляется путем выборки товара покупателем (пункт 1.5).

Доставка товара осуществляется силами и средствами продавца, автомобильным транспортом до покупателя по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 оплата товара производится с отсрочкой платежа 21 день.

Согласно пункту 3.2 оплата по договору может осуществляться как путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или передачи их уполномоченным представителям продавца, так и путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных и расходных накладных от 22 ноября 2018 года № 273, от 28 ноября 2018 № 306, от 05 декабря 2018 года № 354 поставил ответчику товар на общую сумму 19 084 руб. 21 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 19 084 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика 04.03.2019 направлена претензия с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 19-22).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара на сумму 19 084 руб. 21 коп. по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 22 ноября 2018 года № 273, от 28 ноября 2018 № 306, от 05 декабря 2018 года № 354, составленными по установленной форме (ТОРГ-12 "Товарная накладная").

Договор поставки и товарные накладные содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Доказательств того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 19 084 руб. 21 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 522 руб. 53 коп. неустойки за период с 15.12.2018 по 20.09.2019.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем сроков оплаты за полученный товар, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,01% (ноль целых ноль одна сотая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи (поставки) товара от 14.11.2018 № б/н, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.09.2019 № 45 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Горныймясопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 19 084 руб. 21 коп., неустойку в размере 522 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева