Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А21-16103/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-16103/2023

« 13 » марта 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 05 » марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 13 » марта 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз» имени Матросова»

к Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ»

о признании права собственности



при участии в заседании в судебном заседании: согласно протоколу




установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз» имени Матросова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 238634, <...>) (далее – Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 238630, <...>) (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:331, расположенное по адресу: <...>.

Представитель истца заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил.

Через канцелярию суда поступило ходатайство (от 06.02.2024) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, в данном ходатайстве ответчик указал на отсутствие с его стороны возражений против удовлетворения заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом рыболовецкий колхоз «имени Матросова» был образован гражданами в 1947 году на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту рыбной и другой сельскохозяйственной продукции, а также осуществления иной не запрещенной законом деятельности путем объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей, а также другого имущества и передачи их в паевой фонд колхоза.

21.11.1991 администрацией Полесского района Калининградской области зарегистрирован Рыболовецкий колхоз имени Матросова.

На основании решения внеочередного собрания членов колхоза 09.10.2007 Рыболовецкий колхоз имени Матросова был переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «имени Матросова», а также была утверждена новая редакция устава, в пункте 1.1 которого указано, что новая редакция устава Кооператива принята с целью приведения его положений в соответствие с Федеральным законом от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» с изменениями, внесенными федеральными законами, а также Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными актами Калининградской области.

На основании данных бухгалтерского учета на балансе истца с 1967 года находится сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:331, расположенное по адресу: <...>.

Указанный объект недвижимости до настоящего времени не зарегистрирован за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кооператив, ссылаясь на то, что причал находится на его балансе с 1967 года и притязания со стороны третьих лиц на данный объект отсутствуют, а также на принятие им всех необходимых мер по получению разрешительных документов и отсутствие иной возможности признать право собственности на спорный объект, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (статья 12 ГК РФ).

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.

В силу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» лицо приобретает право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону.

Как следует из пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Материалами дела, в том числе техническим паспортом и кадастровой выпиской, подтверждено, что с 1967 года и по настоящее время Кооператив является единственным владельцем спорного объекта, который непрерывно находится на его балансе, из его владения не выбывал и не передавался.

Сведения о государственной регистрации прав на спорные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в реестрах муниципальной, федеральной собственности и собственности Калининградской области сооружение также не значится.

Учитывая изложенные обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленным истцом требованиям, суд считает, что заявитель представил допустимые нормами процессуального законодательства доказательства, подтверждающие право собственности Кооператива на спорное сооружение.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая предмет спора и отсутствие у Кооператива иной возможности защиты права, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 214 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рыболовецкий колхоз имени Матросова» право собственности на сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:331, расположенное по адресу: <...>.

Вернуть сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени Матросова» из федерального бюджета излищне уплаченную государственную пошлину в размере 2 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова