Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А45-24652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-24652/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 28.09.2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропроектмонтаж", г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-плюс", г.Новосибирск о взыскании 587 287 рублей 30 копеек, при участии в судебном заседании представителей

истца: извещен, не явился,

ответчика: извещен, не явился, 



УСТАНОВИЛ:

обществаос ограниченной ответственностью "Электропроектмонтаж" (ОГРН <***>, далее по тексту – истец)  обратилось с иском к к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-плюс" (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 587 287 рублей 30 копеек.

Определением от 04.09.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание  на 09 час. 20 мин. 28.09.2017.

Стороны, извещенные времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о полном признании заявленных исковых требований.

Отзыв с указанием на признание иска подписано представителем по доверенности от 10.01.2017 ФИО1, полномочия которого подтверждены материалами дела – доверенность от 10.01.2017 с полномочиями на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела судом установлено, что между общества с ограниченной ответственностью "Электропроектмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-плюс" был заключен договор подряда №03/15 от 07.07.2015, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить с использованием собственных материалов внутренние электромонтажные пусконаладочные работы на объекте заказчика (ответчик).

Работы, предусмотренные договором, истом выполнены. Результат выполненных работы ответчиком был принят, о чем были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 4.4 договора стороны определили порядок оплаты работ. Претензий относительно сроков и качества работ со стороны ответчика представлено не было, однако работы в установленный договором срок в полном объеме оплачены не были.

Стоимость работ согласно п.4.1. договора составила 1 536 046 рублей. Истцом работы выполнены на общую сумму 1 536 47 рублей 30 копеек, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных рот и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Заказчиком работы оплачены в сумме 948 760 рублей. Оставшаяся часть заказчиком оплачена не была.

18.05.017 истцом направлена в адрес ответчика претензия №90, на которую ответчик не отреагировал, ответа не направил.

С учетом этого суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате работ, выполненных истцом по проведению внутренних электромонтажных пусконаладочных работ на объекте заказчика.

27.09.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, объясняет наличие указанной в иске задолженности тяжелом  материальным положением.

Также в своем отзыве ответчик поясняет, что исполнит свое обязательство по договору и оплатит оставшуюся сумму за выполненные работы в сумму 587 287 рублей 30 копеек.

В связи с этим суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропроектмонтаж" 587 287 рублей 30 копеек основного дога; 14 746 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                            С.Г. Зюзин