Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А20-704/2023Именем Российской Федерации Дело №А20-704/2023 г. Нальчик 26 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пушкино к акционерному обществу «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный о взыскании 1 184 874 рублей 44 копеек, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Городские электрические сети» (далее - ответчик) о взыскании 1 184 874 рублей 44 копейки, из которых 1 168 400 рублей сумма основного долга, 16 474 рубля 44 копейки неустойка за период с 02.10.2022 по 20.02.2023, также истец просит взыскать с ответчика 24 849 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №06/07/2022-ПП от 25.07.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя самонесущий изолированный провод СИП, именуемые далее «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, характеристики и количество поставляемого товара указаны в пункте 1.2 договора. В силу пункта 1.3 договора поставщик гарантирует покупателю, что товар, поставляемый по настоящему договору, не продан, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, правами третьих лиц не обременен и не является предметом исков третьих лиц. В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем в рублях. Общая сумма договора составляет 1 168 400 рублей, в том числе НДС 20%. Цена товара включает в себя стоимость товара, упаковки, оформления соответствующих сертификатов и другой необходимой документации, транспортные расходы по доставке товара в место поставки, НДС, иные расходы поставщика, связанные с выполнением настоящего договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату общей стоимости поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение девяносто календарных дней с момента передачи товара заказчику. Согласно пункту 3.3 договора поставщик обязан предоставить счет-фактуру в момент передачи товара заказчику вместе с товаром и всеми необходимыми документами к нему. Счет-фактура должен соответствовать требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации. В силу пункта 6.1 договора за нарушение условий договора по количеству, качеству и ассортименту товара, подлежащего передаче покупателю, поставщику устанавливается срок в течение 10 (десяти) рабочих дней для осуществления допоставки, доукомплектования и устранения неполадок товара. В случае просрочки осуществления указанных действий, поставщику устанавливается неустойка в размере 0,01% от общей стоимости договора за каждый день просрочки выполнения указанных обязательств поставщика, но не более 10 (десяти) процентов. Истец выполнил свои обязательства и осуществил поставку по договору на сумму 1 116 840 рублей, а ответчик принял данную продукцию, что подтверждается: товарной накладной №610 от 12.08.2022, товарно-транспортной накладной от №610 от 12.08.2022, транспортной накладной от №610 от 12.08.2022. В соответствии с условиями договора ответчик должен был осуществить оплату за поставленную продукцию по договору поставки в течение 7 (семи) рабочих дней с момента передачи товара заказчику. Товар в полном объеме был принят ответчиком 12.08.2022, о чем имеется отметка на товарной накладной №610 от 12.08.2022, следовательно по условиям договора, ответчик должен был осуществить оплату за поставленную продукцию до 23.08.2022 включительно. В порядке досудебного урегулирования спора истцом 25.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2022, в котором истец просил погасить задолженность по договору. Претензия была получена ответчиком 04.01.2023, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14101375025940. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Поставка товара произведена по товарным накладным и принята ответчиком 12.08.2022., в связи с чем, оплата на поставленный товар должна была быть произведена в полном объеме до 23.08.2022 включительно. В установленный договором срок ответчик оплату не произвел. Досудебную претензию от 23.11.2022 оставил без ответа. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, не представлен мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и с выражением своей позиции по существу спора. В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истцом по договору начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 20.02.2023 в сумме 16 474 рубля 44 копейки согласно пункту 6.3. договора. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленных товаров. Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа, требование о взыскании пени не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования, в части пени также подлежат удовлетворению в полном объеме В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена по платежному поручения №140 от 17.02.2023 государственная пошлина в размере 24 849 рублей, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» 1 168 400 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей долга, 16 474 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 44 копейки неустойки и 24 849 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия. Судья З.А. Хатухов Суд:АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)Истцы:ООО "ТД Техэнергохолдинг" (подробнее)Ответчики:АО "Городские электрические сети" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |