Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-30937/2018

4584/2018-326679(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30937/2018
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-З» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.09.2014, место регистрации: Россия, 184042, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.05.2014, место регистрации: Россия, 191124, город Санкт- Петербург, улица Орловская, дом 1, литер А, помещение 55Н)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-З» (далее – ООО «Кандалакшаводоканал-З») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее – ООО «Теплонорд») 49 260 рублей 24 копеек задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения по объекту «котельная», расположенного по адресу город Кандалакша Мурманской области, улица 3-я линия, дом 97 за период май-сентябрь 2017 года.

Определением суда от 21.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

ООО «Кандалакшаводоканал-З» заявило ходатайство об увеличении долга до 54 861 рубля 84 копеек за счет увеличения периода взыскания (октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года). Уточнение судом не принято, поскольку является новым требованием.

ООО «Теплонорд» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-30626/2018 (принятого судом в порядке упрощенного производства). Суд ходатайство отклонил. При проверке требования иска по делу № А56-30626/2018, суд первой инстанции выявил несоответствие по суммам требования. Кроме того, истцом по делу выступает ООО «Кандалакшаводоканал-2» (другое лицо), предъявлено требование об оплате стоимости услуг водоснабжения, в настоящем деле на разрешение суда передан спор по порядку определения объема водоотведения.

Определением от 11.05.2018 арбитражный суд предоставил сторонам возможность оформить письменные возражения с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 № 306-ЭС17-2241 по делу № А55- 1138/2016.

Исследовав материалы дела, изучив письменные возражения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплонорд» осуществляет поставку коммунальных ресурсов с использованием котельной по адресу: <...>, на основании договора аренды от 09.02.2017, заключенного с МУП «Недвижимость Кандалакши». Факт подключения котельной к центральным сетям водоотведения, находящимся на балансе ООО «Кандалакшаводоканал-З», подтверждается схемой подключения водопровода Кандалакшского ГОУ ДРСП к сетям ГОУП «Кандалакшаводоканал» от 21.02.2006. Котельные не оборудованы приборами учета сточных вод.

ООО «Кандалакшаводоканал-З» (Организация ВКХ) в отсутствие заключенного договора в период с марта по сентябрь 2017 года оказало ООО «Теплонорд» (абонент) услуги водоотведения стоимостью 49 260 рублей 24 копейки (с применением метода пропускной способности устройств и сооружений), неоплата которой послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

ООО «Теплонорд» против требований иска возражает, полагает, что при отсутствии обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод, объем сточных вод должен быть установлен на основе баланса водопотребления и водоотведения в соответствии с пунктом 23.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). Представил контррасчет долга.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ договор водоснабжения является публичным договором.

При заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ).

При этом одним из существенных условий договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод. Такой порядок установлен специальным нормативным актом - Правилами N 776.

В силу пункта 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому

абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В пункте 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ также определено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

При рассмотрении дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению за спорный период. Ответчик не оспаривает объем поданной ему воды, а также факт отсутствия приборов учета водоотведения и учета воды для хозяйственно-бытовых нужд в спорный период.

ООО «Теплонорд» участвует в технологическом процессе поставки горячей воды (то есть использует огромный объем воды в технологических целях) конечным потребителям, которые потребляют воду в бытовых целях, сливают стоки в канализацию и оплачивают предприятию услуги по водоотведению. Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2018 № 306-ЭС17-2241 по делу № А55-1138/2016 указал, что способ объема определения сточных вод в объемах равном водопотреблению, не допустим. Объем услуг по водоотведению, предоставленных конечным потребителям, предприятию должен быть известен. На основании изложенного, определение объема водоотведения по методу пропускной способности не допустимо.

Верховный суд Российской Федерации в Определении от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241 указал, что ввиду отсутствия необходимости устанавливать приборы учета сточных вод, стороны могут предусмотреть расчетный способ определения объема услуг по водоотведению: пропорционально от объема поставленной воды (баланс водопотребления и водоотведения), что не нарушит прав истца и ответчика и будет соответствовать законодательству (пункту 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, далее – Правила № 644).

В зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил N 644, пунктом 24 Правил N 776.

Пунктом 83 Правил N 644 установлено, что абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134)

абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Для указанной категории абонентов и транзитных организаций допускается не устанавливать прибор учета сточных вод в случае установления совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета с подписанием соответствующего акта. При этом объем сточных вод, сбрасываемых такими абонентами или транзитными организациями в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, представляемым в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В рассматриваемом случае ООО «Теплонорд» использовало значительный объем поставляемой в его котельные холодной воды в производственных целях, изготавливая из нее

горячую воду и поставляя ее в виде коммунального ресурса потребителям, и, как следствие, могло пользоваться услугами по водоотведению только в доле от объема водоснабжения.

ООО «Теплонорд» в Приложении № 4 к протоколу разногласий к договору на водоотведение № 3-339/КВК 3 от 29.06.2017 (договор в форме единого документ не заключен) предложило расчет услуг водоотведения на основании Методических указаний «Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», которые разработаны Государственным Комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (ГУН Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова), одобренные Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России (протокол № 5 от 12.07.2002).

№ п/н

Нужды

Необходимые показатели

Количество

воды (куб. м.)

Основание для расчета:

1

Водоотведение от хозяйственно- питьевых нужд

количество душевых сеток,

шт

0

82,125

6.14.Расход воды на хозяйственно-питьевые нужды, где aq - норма расхода воды на одну душевую сетку, принимается 0,5 мЗ/сутки; Nq - количество душевых сеток; Kq - коэффициент использования душевых за 1 ч наибольшего водопотребления, определяется

практическим путем, при отсутствии данных принимается равным 0,5;

а - норма расхода воды на 1 человека в

смену; при отсутствии данных принимается равной 0,045 мЗ/сут.чел.);

М - численность работающих в сутки, чел. Количество воды, расходуемой на

хозяйственно-питьевые нужды, мЗ,

определяется по формуле: Vx = (aqNqK + aM)Z, (6.19)

где Z -продолжительность планируемого периода,

сут.

Численность работающих

5

По расчету ответчика объем сточных вод за период май-сентябрь 2017 года составляет

47,908 куб.м. стоимостью 1 743 рубля 60 копеек. Суд принял расчет ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-З» 1 743 рубля 60 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.