Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А55-13636/2023

22336/2023-256245(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-13636/2023
04 августа 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества Страховая Компания " Чулпан"

к Акционерному обществу "Страховая Компания "Астро-Волга" о взыскании ущерба в размере 10 000 руб.

Установил:

Акционерное общество Страховая Компания " Чулпан" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Страховая Компания "Астро-Волга" о взыскании ущерба в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.06.2023 в иске отказано.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец подал заявление о составление мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 20.03.2021 года в 20 часов 15 минут на 307 км 180 м автодороги Казань-Оренбург, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО XXX № 0147011207.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX № 0162410609.

В результате данного ДТП третьему лицу (пассажиру) транспортного средства марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***> - ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

АО СК «Чулпан», в соответствии с условиями договора ОСАГО и на основании заявления ФИО3 в части возмещения вреда, причиненного здоровью, было выплачено страховое возмещение в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3860 от 31.08.2021.

Истец указывает, что ответственность за вред третьему лицу наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности, т.е. и для страховщика непосредственного виновника (водителя транспортного средства марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком <***>) и для других страховщиков участников данного ДТП (водителя транспортного средства марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***>).

До 01.05.2019 г. каждый из страховщиков ОСАГО всех участников ДТП при наличии пострадавшего в ДТП пассажира должен был осуществлять страховое возмещение в полном объеме.

В настоящее же время (по договорам ОСАГО заключенным с 01.05.2019 г.) согласно п. 9.1. ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. Общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона об ОСАГО.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения (ст. 181 ГК РФ).

Ст. 1 Федерального закона об ОСАГО установлено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Положениями подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

АО СК «Чулпан» полагает, что имеет право на получение возмещения ущерба с учетом (1/2) доли собственного участия в страховой выплате в размере 10 000,00 руб. (=20 000 / 2)

13.01.2023 в АО «СК «Астро Волга» было направлено требование о возмещении ущерба № 12-40/679, которое осталось без удовлетворения, что явилось основанием для

обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30.06.2021 г. по делу № 5-1402/2021 установлено, что наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 пунктов 9, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан».

27.02.2020 г. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков утверждены правила профессиональной деятельности «Правила урегулирования членами Российского Союза Автостраховщиков требований о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего в случае возникновения солидарной ответственности членов Российского Союза Автостраховщиков по выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего» (далее – Правила).

Указанные Правила направлены на установление порядка рассмотрения требований потерпевших о возмещении вреда, причиненного их жизни или здоровью, а также требований о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших действительными членами РСА, а также РСА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на установление порядка взаимодействия действительных членов РСА, а также действительных членов РСА и РСА при рассмотрении ими заявлений о выплате страхового возмещения, урегулирования отношений, в том числе разногласий между страховыми организациями – действительными членами РСА при осуществлении таких страховых выплат.

Согласно п. 7.1 Правил, Страховщик и/или РСА, осуществившие страховую выплату по договорам ОСАГО, заключенным после 1 мая 2019 года, вправе предъявить требование к страховщику причинителя вреда только в случае получения документов компетентных органов или судебных документов, определяющих перечень участников ДТП, являющихся причинителями вреда жизни или здоровью Потерпевшего, при этом договор ОСАГО причинителя вреда должен быть заключен после 1 мая 2019 года.

В соответствии с п. 7.3 Правил, Страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить Страховщику причинителя вреда / Страховщикам причинителей вреда требование в размере осуществленной Потерпевшему страховой выплаты с учетом следующих условий:

а) пропорционально установленной судом степени вины участников ДТП - если степень ответственности установлена судом) или в соответствии с документами компетентных органов, устанавливающих участников ДТП, являющихся причинителями вреда жизни или здоровью Потерпевшего;

б) в равных долях (если степень ответственности причинителей вреда судом не установлена).

При этом в силу п. 1.5 Правил, Страховщиком причинителя вреда является страховая организация, являющаяся действительным членом РСА, застраховавшая по договору ОСАГО риск наступления гражданской ответственности лица, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации которым повлекло причинение вреда жизни или здоровью Потерпевшего, или РСА в случаях, когда в соответствии с Законом об ОСАГО Потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1, нарушение ПДД РФ которым повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, застрахована в АО «СК «Чулпан».

Кроме того, в силу п.п. 8,1 и 8.2 Правил, разногласия между страховщиками, возникающие при реализации ими указанных правил, подлежат обязательному рассмотрению Профильным комитетом, а арбитражным судом.

С учетом вышеуказанного, истец не доказал обстоятельства на которые ссылался в обоснование своего иска, а потому требование истца неправомерно, в удовлетворении его требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать. 2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна