Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А74-5591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5591/2022
12 сентября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3592 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 15.12.2021 по счетам, выставленным за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, в рамках договора от 01.01.2021 №М40840, с последующим начислением, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».


В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее - администрация) о взыскании 3592 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 15.12.2021 по счетам, выставленным за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, в рамках договора от 01.01.2021 №М40840, с последующим начислением, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 января 2021 года №М40840 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением № 3. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к договору.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года поставил на объект ответчика электрическую энергию, которая ответчиком оплачена несвоевременно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3592 руб. 25 коп. за период с 19.01.2021 по 15.12.2021 по счетам, выставленным за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об оплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является обоснованным.

Расчет пени проверен судом, арифметически верен, произведен в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая изложенное, требование о взыскании 3592 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 15.12.2021 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки (пени) на сумму задолженности по день фактического ее погашения, начиная с 16.12.2021, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела исполнил обязательство по оплате долга и истцом требование о взыскании долга не заявлено, суд отказывает во взыскании неустойки за последующий период, начиная с 16.12.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., при обращении в суд уплачена истцом платёжным поручением от 28.04.2022 № 11386.

По результатам рассмотрения иска в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 25 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 15.12.2021 по счетам, выставленным за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, в рамках договора от 01.01.2021 №М40840, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченные платёжным поручением от 28.04.2022 № 11386.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки за последующий период, начиная с 16.12.2021.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяС.М. Тропина