Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-74593/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74593/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский бекон" (адрес: Россия 692219, с. Прохоры, Спасского района, Приморского края, ул. Ленинская, д. 70, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Мак" (адрес: Россия 195197, <...>, лит. Я, пом. 2н, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Альфа-Банк»

о взыскании 41.268 руб. 40 коп.



при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2021;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский бекон" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Мак" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 40.500 руб. 00 коп. предоплаты за товар и 768 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2021 по 10.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик в судебном заседании 07.10.2021 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Альфа-Банк» и приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А40-194340/2021 по иску ООО "Альфа Мак" к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным договора банковского счета от открытии расчетного счета № <***>.

Определением от 13.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – третье лицо, Банк) и приостановил производство по делу №А56-40378/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-194340/2021.

Определением от 14.01.2022 суд назначил судебное заседание в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-194340/2021 на 17.02.2022.

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Протокольным определением от 17.02.2022 суд возобновил производство по делу.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил:

Согласно счету на оплату №02.0006 от 12.03.2021 истец перечислил денежные средства в адрес ООО «Альфа-Мак» в размере 40.500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с названным счетом ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу товара – поплавковый клапан Aquatech 3/4" в количестве 1 шт. по цене 40.500 руб. 00 коп., на общую сумму 40.500 руб. 00 коп.

Согласно условиям счета на оплату, срок поставки до 5-ти рабочих дней, доставка включена.

24.03.2021 товар был оплачен истцом в полном объеме, денежные средства в размере 40 500 руб. 00 коп. перечислены на расчетный счет ответчика, указанный в названном счете, что подтверждается платежным поручением №1064.

Поскольку товар так и не был поставлен, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 ст.438 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен. - в течение нормально необходимого для этого времени.

Совершение истцом действий по перечислению ответчику денежных средств по платежному поручению № 1064 от 24.03.2021 является акцептом, совершенным в день получения оферты (счета №02.0006 от 12.03.2021)

Таким образом, по мнению истца, договор купли-продажи между сторонами был заключен и в установленном законом порядке расторгнут не был.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (часть 4 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о том, что никаких договоров с истцом не заключал, счетов на оплату ему не выставлял, указанный в счете на оплату №02.0006 от 12.03.2021 расчетный счет не открывал.

Судом были истребованы копии материалов проверки КУСП-1840 от 19.03.2021 по заявлению генерального директора ООО "Альфа-Мак" ФИО3 по факту возможных противоправных действий со стороны неустановленных лиц.

На дату судебного заседания указанные материалы не поступили, однако суд не усматривает препятствий для рассмотрения спора по существу с учетом следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-194340/2021 признан недействительным договор банковского счета об открытии расчетного счета № <***>, заключенный между ООО "Альфа-Мак" и АО "Альфа-Банк".

Указанным решением установлено, что ООО "Альфа-Мак" не выражал воли на заключение договора с Банком и открытие счета № <***>. Документы, представленные ООО "Альфа-Мак", в том числе копии паспорта генерального директора ООО "Альфа-Мак" ФИО3, уставные и учредительные документы визуально не соответствовали документам, представленным в АО "Альфа-Банк".

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу судом не установлен факт распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете № <***>, законными представителями ООО "Альфа-Мак".

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Шелема З.А.