Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А83-7679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-7679/2018
24 сентября 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Юлана» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Партнер-Крым» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 30 002,98 руб.,


при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №142 от 01.03.2018,

от ответчика – не явились;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юлана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Партнер-Крым», в котором просит взыскать задолженность в размере 30002,98 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 12587,68 рублей, пеню в сумме 15956,53 рубля, штраф в сумме 1458,77 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № С627 от 14.09.2016.

Представитель ответчика в судебные заседания не явился.

Вместе с тем, судебные извещения, направленные ответчику, были получены представителем под подпись.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

14.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юлана» (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Партнер-Крым» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № С627 (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары (алкогольные напитки) согласно заказам покупателя и товаросопроводительной документации.

Покупатель обязуется оплатить товар с отсрочкой платежа – 14 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика либо внесения наличных средств в кассу поставщика (раздел 3 Договора).

Факт получения продукции на сумму 14587,68 руб. подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными (л.д. 12-16).

Продукция получена ответчиком, каких-либо замечаний, возражений заявлено не было. Вместе с тем, продукция оплачена покупателем частично.

Так, ответчик в исполнение обязательств осуществил 13.11.2017 оплату в сумме 2000,00 руб.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 12587,68 рублей (14587,68 – 2000,00).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2018 с требованием об оплате задолженности (л.д. 17-18), которая была получена представителем ответчика 16.03.2018 согласно почтового извещения (л.д. 19).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения возникли из договора поставки № С627 от 14.09.2016.

Согласно п. 7.1 Договора, он действует до 31.12.2016, срок действия Договора автоматически продлевается на дополнительные однолетние сроки в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания его срока действия любая сторона не уведомит другую сторону в письменной форме о своем намерении изменить или прекратить его действие.

Доказательства расторжения Договора, признания его недействительным либо незаключенным полностью либо в части, в материалах дела отсутствуют. Поставка товара осуществлена в период действия Договора. Доказательства наличия между сторонами каких-либо иных отношений вне рамок Договора суду предоставлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 12587,68 рублей, подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени в размере 15956,53 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 3.5 Договора, которым предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более просроченной суммы оплаты.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена по условиям пункта 3.5 Договора:

 за период с 29.03.2017 по 13.11.2017 (с учетом отсрочки платежа – 14 календарных дней) на сумму задолженности- 14587,68 руб., в размере 10065,50 руб., исходя из 230 дней просрочки;

 по состоянию на 09.03.2018 неоплаченная сумма по накладной составляет 12587,68 руб., количество просроченных дней составляет 116, пеня – 4380,51 руб.

 по состоянию на 18.04.2018 на сумму задолженности – 12587,68 руб., в размере 1510,52 руб., исходя из 40 дней просрочки (л.д. 20).

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени в сумме 15956,53 руб. (10065,50+1510,52+4380,51), подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании штрафа в размере 1458,77 руб., суд указывает, что пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в случае если просрочка оплаты составляет более 10 календарных дней, покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 10% от стоимости продукции, оплата которой просрочена.

Таким образом, установленный пунктом 3.5 Договора штраф является мерой ответственности за просрочку свыше 10 дней, что не одно и тоже с предусмотренной пунктом 3.5 Договора обязанностью покупателя уплатить поставщику пени за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета (л.д. 20), суд находит требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме (14587,68 х 10%).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Партнер-Крым» (ул. Тургенева, д. 52, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.01.1997, дата присвоения ОГРН – 16.01.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юлана» (проспект Кирова, д. 66/1/7 кв. 38, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.01.2014) задолженность в размере 30002,98 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 12587,68 рублей, пеню в сумме 15956,53 рубля, штраф в сумме 1458,77 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев