Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А15-2380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2380/2021
17 февраля 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУП г.Махачкалы «Жилищно-эксплуатационное управление №12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 589,16руб., при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд РД с иском к МУП г.Махачкалы «Жилищно-эксплуатационное управление №12» о взыскании 55 589,16руб. задолженности , в том числе – 51 500руб. основного долга по договору №ЕД8590/0054/0139408 от 23.08.2016 и 4 089,16руб. неустойки за период с 29.06.2018 по 24.04.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2016г. МУП г. Махачкалы "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (далее – ответчик) обратился в ПАО Сбербанк (далее - Взыскатель) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания).

На основании указанного заявления 23.08.2016 был заключен Договор конструктор № ЕД8590/0054/0139408 (далее Договор). Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт). Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора конструктора).

На основании Заявления от 23.08.2016 г. ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702810060320003811. Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий). Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий). Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Приложенная к иску выписка по счету должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору.

Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных должнику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 29.06.2018 по 24.04.2021 г. расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 51 500,00 рублей, которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 4 089,16 рублей.

Итого задолженность составила 55 589,16 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора, по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу истца, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт оказания услуг.

В соответствии с пп.7 п. 1 ст.333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

25.02.2021 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с МУП Г. МАХАЧКАЛЫ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12". 15.03.2021 г. в выдаче судебного приказа было отказано (дело № А63-2682/2021). 15.04.2021 г. банком была направлена досудебная претензия в адрес ответчика (копия претензии и доказательства отправки прилагаем), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку требования Истца о взыскании долга основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленных к взысканию денежных средств не превышает 800 000 рублей, а характер требований является бесспорным, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в арбитражном суде в соответствии с п. 1 ст. 227 АПК РФ.


Следовательно сумма госпошлины, ранее оплаченная банком при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП г. Махачкалы "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ЕД8590/0054/0139408 от 23.08.2016 г. в размере 51 500,00 рублей, неустойки в размере 4 089,16 рублей, а всего задолженности 55 589,16 рублей за период с 29.06.2018 г. по 24.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,00 рублей;

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.



Судья Магомедов Р.М.