Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А21-10911/2023Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Калининград дело № А21-10911/2023 «28» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., рассмотрев в упрощенном порядке иск ООО «Атэк лайн» (ОГРН <***>) к ООО «Элеком» (ОГРН <***>) о взыскании, ООО «Атэк лайн» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элеком» о взыскании 95 660 руб. пени (по уточнению от 14.09.2023). Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по делу по адресам, обозначенным в выписке из ЕГРЮЛ и в договорах, возражений по существу иска суду не направил. При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (часть 2 статья 9 АПК РФ). По материалам дела видно, что ответчик не явился в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступившей по месту его регистрации. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора. Суд обращает внимание на то, что ответчиком получена претензия истца от 22.06.2023 (см. отслеживание по почтовому идентификатору 23602384014805). Соответственно, презюмируется, что ответчик извещен о правопритязаниях истца. 26.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения. Ответчик подал апелляционную жалобу. Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры – заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.12.2021. Долг по оплате оказанных по этим договорам услуг взыскан с ответчика в рамках дела № А21-2653/2022. Ссылаясь на просрочку в оплате, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов. Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременной оплаты услуг по договорам. Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. В этой связи истец начислил ответчику пени в размере 95 660 руб. (по уточнению от 14.09.2023). Требование подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять к рассмотрению уточнение цены иска от 15.09.2023. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеком» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атэк Лайн» (ОГРН <***>): - пени в размере 95 660 руб. по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.12.2021, - расходы по уплате госпошлины 3 826 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атэк Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 086 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2023 № 566. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Иные лица:АО "ЦДУ" (подробнее)ООО "Айди коллект" (подробнее) ООО МК "Займоград" (подробнее) ООО "ПКО "АСВ" (подробнее) ООО "Служба защиты активов" (подробнее) ООО "ЦДУ Инвест" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Судьи дела:Надежкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |