Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А07-5675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5675/2024
г. Уфа
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – общество "Газпром межрегионгаз Уфа", истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – общество «ЖЭК») о взыскании задолженности в размере 1 112 350 руб. 49 коп., неустойки в размере 68 466 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

третье лицо - ФИО1 (ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности №47 от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

В судебном заседании 04.07.2024 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 04.07.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 05 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено


Общество "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЖЭК» о взыскании задолженности в размере 1 614 894 руб. 63 коп., неустойки в размере 37 511 руб. 81 коп.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением от 29.05.2024 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, 450106, <...>, секция Б, 1 этаж, офисный блок № 10).

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, направило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно уточнению, истец просил взыскать задолженность в размере 1 112 350 руб. 49 коп., неустойку в размере 68 466 руб. 70 коп.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 04.07.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 05 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее – поставщик) и обществом «ЖЭК» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 № 79322 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес покупателя осуществлена поставка газа.

Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Согласно условиям договора оплату за поставленный газ покупатель производит в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с п. 3.6 договора, в случае необходимости поставщик имеет право направлять покупателю акты сверки расчетов, а покупатель в свою очередь обязуется рассмотреть представленные акты, подписать и представить поставщику не позднее 10 календарных дней с момента получения. При несогласии покупателя с данными, изложенными в актах сверки расчетов, покупатель подписывает акт сверки расчетов и предоставляет-вместе с актом мотивированные возражения.

В случае нарушения покупателем сроков предоставления подписанных экземпляров документов поставщика (акт приема-передачи газа, акт сверки взаимных расчетов) покупатель по требованию поставщика уплачивает штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый документ и в размере 500 (пятьсот) за каждый день просрочки предоставления, начиная со дня, следующего за днем предоставления документа. (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 3.8 договора, неподписание акта сверки или отсутствие возражений относительно суммы, указанной в акте сверки в течении 10 дней с момента получения документа покупателем, дает право поставщику считать задолженность согласованной.

Факт поставки газа в декабре 2023 подтверждается актом приема-передачи № 1279322-23 от 31.12.2023 на сумму 1 048 995 руб. 56 коп.

До настоящего времени оплата не произведена, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Ссылаясь на неисполнение общество «ЖЭК» обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в его адрес претензию от 10.01.2024 г. № 288031, а в последствие обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что задолженность ответчика по договору № 79322 от 28.08.2017 за поставку газа, осуществленную в декабре 2023 г., январе, феврале, марте, апреле 2024 г. частично оплачена, в результате просил взыскать задолженность за март, апрель 2024 г. в размере 1 112 350 руб. 49 коп., неустойку за период с 01.12.2023 по 05.06.2024 в размере 68 466 руб. 70 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Проанализировав условия договора поставки газа от 28.08.2017 № 79322, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.08.2017 № 79322, акт приема-передачи № 1279322-23 от 31.12.2023 на сумму 1 048 995 руб. 56 коп., акт №0179322-24 от 31.01.2024 на сумму 1 136 590 руб. 07 коп., акт №0279322-24 от 29.02.2024 на сумму 796 575 руб. 97 коп., акт №0379322-24 от 31.03.2024 на сумму 818 064 руб. 62 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках данного договора в декабре 2023, январе-апреле 2024 г. газа и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученный газ в марте, апреле 2024 года составляет 1 112 350 руб. 49 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного газа ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга за март, апрель 2024 в сумме 1 112 350 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 466 руб. 70 коп., начисленной за период с 16.01.2024 по 05.06.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка по расчету истца за период с 16.01.2024 по 05.06.2024 составляет 68 466 руб. 70 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 68 466 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 112 350 руб. 49 коп., неустойки в размере 68 466 руб. 70 коп., 23 596 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 212 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова