Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А11-6813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6813/2017
23 ноября 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (адрес: 601784, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Металлопосудный завод» (адрес: 601784, <...> д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 796 114 руб. 24 коп.,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (далее по тексту – ООО «Технология комфорта», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Металлопосудный завод» (далее по тексту – ЗАО «Металлопосудочный завод», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 765 511 руб. 01 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 на основании договора энергоснабжения тепловой энергии для прочих организаций от 01.01.2010 № 214, пеней в сумме 30 603 руб. 23 коп. за период с 21.12.2016 по 28.06.2017.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (уточнение от 15.11.2016) просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 465 511 руб. 01 коп., пени в сумме 28 052 руб. 96 коп. за период с 21.12.2016 по 28.06.2017. Кроме того просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда 14.11.2016 не обеспечили.

Ответчик представил заявление от 13.11.2017 № 32, в котором указал на частичную оплату задолженности.

В судебном заседании 14.11.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.11.2017 – 13 час. 15 мин.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2010 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения теплоснабжения тепловой энергией для прочих организаций № 214, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть определенное настоящим договором количество тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в соответствии с режимами работы теплоисточников, а абонент - принять и оплатить (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2, 1.2.2, 1.2.3 вышеуказанного договора энергоснабжающая организация обязуется: отпустить абоненту в период с 01.01.2010 год 1254,2 Гкал/год тепловой энергии для отопления жилых и/или нежилых производственных зданий, находящихся по адресам: цех, административное здание, мастерские ул. Луговая д. 13.

Согласно пункту 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей и производится в срок до 10 числа текущего месяца – 90% договорного объема теплопотребления (первый период платежа) и до 20 числа текущего месяца – 10 % договорного объема теплопотребления (второй период платежа).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета - фактуры от 31.12.2016 № 5372, от 31.01.2017 № 375, от 28.02.2017 № 760, от 31.03.2017 № 1442, от 30.04.2017 № 1960 на общую сумму 765 511 руб. 01 коп.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате доказаны материалами дела (договором теплоснабжения, вышеназванными счетами-фактурами, актами о выполненных работах за спорный период), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истец предъявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.12.2016 по 28.06.2017 в сумме 28 052 руб. 96 коп., исчисленных в соответствии с пунктом 6.1 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неоплаты в установленные договором сроки абонент уплачивает энергоснабжающей организации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку нарушение срока оплаты тепловой энергии имело место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он составлен за период просрочки с 21.12.2016 по 28.06.2017, в соответствии с условиями заключенного сторонами спора договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность после вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 922 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 123, статьями 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлопосудный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» задолженность в сумме 465 511 руб. 01 коп., пени в сумме 28 052 руб. 96 коп. за период с 21.12.2016 по 28.06.2017, расходы по государственной пошлине в сумме 18 922 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова