Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А53-37635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37635/17
27 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 31.12.2017),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 31.01.2018), представитель ФИО4 (доверенность от 17.11.2017),

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (истец) обратилось с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ответчик) задолженности по договору № 1406 от 25.04.2017 за период с 29.08.2017 по 29.09.2017 в сумме 1 495 957 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований за период с 29.08.2017 по 29.09.2017 до суммы 1 456 010 рублей 97 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд находит, иск, подлежащим удовлетворению.

Между истцом (Водоканал) и ответчиком ( Абонент) 25.04.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 406, согласно условиям которого Водоканал отпускает Абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду, а Абонент производит оплату полученной питьевой воды.

При контрольном обследовании объекта 29.06.2017 истцом, составлен акт КО №0095344 было установлено, что осуществляется водоснабжение и водоотведение, установлен прибор учета с зав. № 10804484, показания на момент обследования 383858куб.м., истек межповерочный интервал прибора учета. Абоненту предписано произвести поверку (замену) прибора учета, рекомендуемый диаметр 60 мм, согласно объему водопотреблепия, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

При контрольном обследовании объекта 18.09.2017 истцом, составлен акт КО №0107443 выявлено, что предписание ранее составленного акта КО не выполнено, прибор учета с зав. № 10804484 не заменен. Абоненту предписано в срочном порядке произвести замену прибора учета, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

При контрольном обследовании объекта 29.09.2017 истцом составлен акт КО 0107468 было установлено, что произведена замена прибора учета, предписание ранее составленных актов КО выполнено. Абоненту предписано следить за исправной работой прибора учета и сохранностью пломб.

Таким образом, за период с 29.08.2017 по 29.09.2017 согласно уточненному расчету задолженность ответчика составила 1 456 010 рублей 97 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил, сумма задолженности не оплачена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013 (далее Правила) «применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно, пункта 49 Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В данном случае речь идет об истечении межповерочного интервала поверки прибора учета воды, что в силу пункта 49 Правил является признаком неисправности водомера.

Для расчета методом учета пропускной способности устройств и сооружений необходимо истечение 60 дней после обнаружения неисправности прибора учета (пункт 16 Правил).

В соответствии с Правилами, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, а также за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационной организации доступа к узлу измерений расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых, сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 16, а именно: по пропускной способности водопроводного ввода при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом представлены суду достоверные доказательства добросовестного исполнения взятых на себя обязательств по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20267 от 05.12.2017.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее переплаты.

Таким образом, государственная пошлина в размере 27560 рублей подлежит отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период с 29.08.2017 по 29.09.2017 в размере 1 456 010 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 27560 рублей.

Вернуть акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей (платежное поручение №20267 от 05.12.2017).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. ФИО1