Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-229466/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229466/19-142-1904
21 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "БАСТИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 05.02.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "БАСТИОН" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 05.02.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.09.2019 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 25.10.2019 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2019. В силу статьи 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 07.02.2020 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока от 07.02.2020.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 срок обжалования восстановлен, жалоба принята к производству; производство по ней приостановлено до изготовления мотивированного решения.

Дело поступило в Арбитражный суд города Москвы 21.02.2020.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 05.02.2019.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги (по взысканию задолженности с ООО «Звезда» по договору №ДЗ38666757/5 от 04.09.2017 в пользу заказчика), поименованные в пункте 2.1 договора за плату, согласно пункту 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 100 000 руб. за участие в первой инстанции и 50 000 руб. оплачивается дополнительно за участие в апелляционном суде.

Порядок внесения оплаты регламентирован пунктом 3.2 договора.

Согласно акту выполненных работ от 08.08.2019, подписанному ответчиком и содержащему оттиск его печати, услуги по взысканию задолженности с ООО «Звезда» по договору №ДЗ38666757/5 от 04.09.2017 в пользу заказчика исполнены в полном объеме и надлежащего качества (приложено решение от 07.08.2019 по делу №А40-146608/19 о взыскании данной задолженности в судебном порядке).

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные ему истцом услуги на сумму 100 000 руб. истцу до настоящего времени не оплатил, при том, что услуги принял по акту выполненных работ от 08.08.2019 без каких-либо замечаний. Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт оказания истцом услуг ответчику по договору на оказание юридических услуг от 05.02.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп. документально подтвержден (договор, акт выполненных работ от 08.08.2019, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати, а также решение от 07.08.2019 по делу №А40-146608/19 о взыскании данной задолженности в пользу ответчика в судебном порядке).

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом на сумму 100 000 руб. 00 коп., ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены; факт оказания этих услуг не оспорен и не опровергнут; доказательства направления мотивированных возражений, ответчиком также не представлены.

При таком положении требования истца о взыскании о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 05.02.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по существу спора не заявил) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "БАСТИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова