Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А17-6215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6215/2024
г. Иваново
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гермес»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Новоталицкое сельское поселение)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенПласт52»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Нижегородская область, город Дзержинск)

о взыскании 2 320 129 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2024, предъявлен паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенПласт52» (далее – ООО «ЛенПласт52», ответчик) о взыскании 2 193 454 руб. 92 коп., в том числе: 1 508 032 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №959 от 11.08.2022 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.11.2022), 685 422 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 25.06.2024 с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства, 33 967 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09 июля 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 05 августа 2024 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 16 сентября 2024 года при рассмотрении спора по существу представитель истца уточнил исковые требования в связи с увеличением периода взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 1 508 032 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №959 от 11.08.2022, 812 096 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 17.09.2024 с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, уведомления о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику, возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает. Руководитель ответчика извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.

Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛенПласт52» (покупатель) заключен договор поставки №959 от 11.08.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать поставщику его стоимость. Поставка товара осуществляется партиями.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели, что цена поставляемого товара определяется в рублях на дату получения заявки покупателя и определяется в спецификациях и соответствующих товарных документах. Количество, комплектность и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в универсальном передаточном документе.

В разделе 6 договора стороны согласовали, что поставщик самостоятельно доставляет товар на склад покупателя, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 8.1. договора покупатель производит оплату товара в размере 100% в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

За просрочку исполнения обязательств по оплате покупатель оплачивает неустойку в сумме 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 8.4. договора). 

В пункте 10.2. договора стороны согласовали, что при недостижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пунктам 11.1 и 11.3 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. Если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

10 ноября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение №1, согласно которому покупатель производит оплату каждой поставленной партии в течение 30 календарных дней со дня поступления партии товара на склад покупателя.

Истцом ответчику поставлялся товар с 04.10.2022 по 03.07.2023. Партии товара оплачивались ответчиком несвоевременно.

Покупателем денежные обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность составила 1 508 032 руб. 70 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в сумме 812 096 руб. 96 коп. за период с 19.10.2022 по 17.09.2024 (с учетом уточнения).

Истцом ответчику направлялась претензия от 04.04.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и неустойки истец на основании пункта 10.2. договора обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 508 032 руб. 70 коп.

В рассматриваемом деле в универсальных передаточных документах указаны наименование продавца, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость, товар получен представителем ответчика по доверенностям. Частично поставленный товар ответчиком оплачивался.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, уведомлением о назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Руководитель ответчика извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер неустойки в пункте 8.4 договора, согласно которому за просрочку исполнения обязательств по оплате покупатель оплачивает неустойку в сумме 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. На дату вынесения резолютивной части решения сумма неустойки составляет 812 096 руб. 96 коп.  

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу (с учетом расчета неустойки на дату вынесения решения) составляет 34 601 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате в сумме 33 967 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 634 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенПласт52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 508 032 руб. 70 коп. задолженности, 812 096 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 17.09.2024, неустойку, начисленную на сумму невыплаченной задолженности с 18.09.2024 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки, 33 967 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенПласт52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 634 руб. государственной пошлины по делу.

5.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья:

Н.С. Балашова