Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А47-6652/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6652/2025
г. Оренбург
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       23 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        01 июля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» г. Оренбург (ОРГН 1025600884550, ИНН <***>),

к муниципальному казенному предприятию «Теплоэнергия» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, г. Абдулино Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 761 619руб.78коп., пени в сумме 79 363руб.16 коп., всего 5 840 982руб.94коп.


В предварительном судебном заседании представители лиц,  участвующих в деле, явку не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Теплоэнергия» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности в сумме 6 040 982 руб. 94 коп., составляющих: 5 961 619 руб.78 коп. сумма основного долга по договору на поставку газа № 56-4-0779/25 от 01.01.2025 г. за период 01.01.2025 по 28.02.2025 г., 79 363 руб.16 коп. пени за период с 19.02.2025 по 15.04.2025 г.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.04.2025 г. суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От истца 20.06.2025 г. в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой суммы основного долга истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ просил суд взыскать с ответчика 5 840 982руб.94коп., в том числе: 5 761 619руб.78коп. сумма основного долга, 79 363руб.16 коп. пени.

 Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положения части 1 статьи 49 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

         Ответчик согласно отзыву на иск от 15.05.2025 признал исковые требования.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

         При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик, истец) и муниципальным казенным предприятием «Теплоэнергия» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, (покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 56-4-0779/25 от 01.01.2025 г. (далее по тексту - договор).

         В соответствии с договором, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обязался поставлять природный газ, а Ответчик - оплачивать его в порядке и в срок, определенный разделом 6 договора.

В период с 01.01.2025 по 28.02.2025 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поставило Ответчику газ в количестве 731,563 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

         Общая стоимость поставленного газа составила 5 961 619,78 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет - фактурами.

         В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-0779/25 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-бытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

         Указанная задолженность не была оплачена, в связи с чем,  общество ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга истец уточнил сумму основного долга до  5 761 619 руб.78 коп..

  Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате основного долга истцом начислена пеня в размере 79 363 руб.16 коп. за период с 19.02.2025 по 15.04.2025 г.

Поскольку ответчиком оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому ответчик осознает последствия признания иска. По мнению ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что позиция ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе, имеющих к ответчику имущественные требования по другим обязательствам, из материалов дела суд не усматривает, сведениями о возможности наличия таких обстоятельств не располагает.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 840 982руб.94коп., в том числе: 5 761 619руб.78коп. сумма основного долга, 79 363руб.16 коп. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", вступившего в силу с 25.10.2019).

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70% суммы государственной пошлины, уплаченной исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина в 30% суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду признания ответчиком иска.

Кроме того, истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 9 762 руб. 90 коп.

Итого, истцу из федерального бюджета следует возвратить 155 923 руб.05коп., по платежному поручению №13385 от 25.11.2024 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ» г. Оренбург  к муниципальному казенному предприятию «Теплоэнергия» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, г. Абдулино Оренбургская область о взыскании задолженности в сумме 5 840 982руб.94коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоэнергия» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, г. Абдулино Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ» г. Оренбург сумму основного долга в размере  5 761 619руб.78коп., пени в сумме 79 363руб.16 коп., всего 5 840 982руб.94коп.,  сумму госпошлины в размере 60 068руб.85коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» г. Оренбург из федерального бюджета госпошлину в размере  155 923 руб.05коп.

           Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                         Н.А.Кофанова