Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-48527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48527/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48527/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АСКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 51051 руб. 00 коп.,


Стороны не явились, извещены. Отводов составу суда не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТСНАБ" обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "ПО "АСКАН" с требованием о взыскании 51051 руб. 00 коп., в том числе: 50124 руб. 72 коп. предварительной оплаты товара, 926 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 с продолжением их начисления с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Определением суда от 07.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.09.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

24.10.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 01.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.11.2022 истец представил пояснения. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 01.12.2022 судебное заседание отложено.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 посредством электронной почты в адрес ЗАО ПО «Аскан» (далее -поставщик) от ООО «ОПТСНАБ» (далее - заказчик) был направлен заказ на покупку товара (веревка альпинистская).

15.06.2022 на расчетный счет ЗАО ПО «Аскан» по платежному поручению № 112 были перечислены денежные средства в сумме 50124 руб. 72 коп. за товар по счету № 137 от 14.06.2022.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в данном случае - счете на оплату.

В настоящее время за ответчиком перед истцом имеется задолженность за не поставленный товар в сумме 50124 руб. 72 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств передачи товара ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, равно как и доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании 50124 руб. 72 коп. заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 926 руб. 28 коп. за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 с продолжением их начисления с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 926 руб. 28 коп. за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 с продолжением их начисления с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг № 1 от 29.08.2022, заключенный между истцом (далее - «Заказчик»), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО2 (далее - «Исполнитель»), с другой стороны;

- акт оказанных услуг от 30.08.2022 к договору на оказание юридических услуг № 1 от 29.08.2022;

- платежное поручение № 199 от 29.08.2022 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора, правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд полагает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены и подлежат удовлетворению в размере 10000 руб. 00 коп.

Далее, истец просит взыскать с ответчика 224 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В подтверждение названных затрат, истцом представлен кассовый чек от 31.08.2022 на сумму 224 руб. 40 коп.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области, в связи с чем несение затрат суд признает обоснованным.

Государственную пошлину по иску в размере 2042 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АСКАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТСНАБ" 51051 руб. 00 коп., в том числе: 50124 руб. 72 коп. предварительной оплаты, 926 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 с продолжением их начисления с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 224 руб. 40 коп. почтовых расходов.

3. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АСКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2042 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева