Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А32-20942/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20942/2019
г. Краснодар
02 июля 2019г.
Резолютивная часть решения от 25 июня 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 02 июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокубанск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.10.2017г.;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокубанск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции № 1211-18-01 от 11.12.2018г. в размере 7 470 519 руб. и неустойки в размере 123 860 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 972 руб.

Представитель истца, в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Также представитель истца представил дополнительные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном разбирательстве 25.06.2019г. судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10-00 час. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии представителей сторон без ведения аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 1211-18-01 от 11.12.2018г., по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает металлопродукцию, отгружаемую отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.3.1. договора в случае, если спецификацией не установлено иное, то продукция поставляется при 100-процентной предварительной оплате вносимой на расчетный счет поставщика в срок не более 3-х календарных дней с момента подписания сторонами отдельной спецификации на поставляемую партию продукции.

Согласно спецификациям к договору поставщик предоставил покупателю отсрочку по оплате товара на 10-14 дней с момента отгрузки.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом осуществлена поставка товара в адрес ответчика на сумму 13 461 025 руб. 50 коп.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату за принятый товар в размере 5 990 506 руб. 50 коп.

Неоплата ответчиком оставшейся суммы задолженности в размере 7 470 519 руб. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления ответчику претензии № 14 от 10.04.2019г.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара на заявленную сумму задолженности, а именно подписанные в двустороннем порядке товарные накладные: №Т121400002 от 14.12.2018г., №Т121900013 от 19.12.2018г., №Т013000006 от 30.01.2019г. № Т020100005 от 01.02.2019г., № Т030400002 от 04.03.2019г., № Т030400006 от 04.03.2019г., № Т030600004 от 06.03.2019г., № Т031500003 от 15.03.2019г., № Т032200010 от 22.03.2019г.

Представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции № 1211-18-01 от 11.12.2018г. за период декабрь 2018г.- апрель 2019г. в размере 7 470 519 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2019г. по 22.03.2019г. в размере 123 860 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3.1. договора покупатель обязуется выплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы стоимости неоплаченной в оговоренные сроки продукции за каждый день допущенной просрочки, но не более 5% от ее стоимости.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что истцом определен меньший период и меньшее количество дней просрочки, что не нарушает прав ответчика, в связи с чем, принимается судом.

В остальной части расчет выполнен арифметически и методологически верно, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Партнер», г. Новокубанск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Промышленное снабжение», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки металлопродукции № 1211-18-01 от 11.12.2018г. в размере 7 470 519 руб., неустойку в размере 123 860 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 972 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий