Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А50-25208/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«10» октября 2018 года

Дело № А50-25208/2018

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» (614030, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ-14» (614047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» (далее – общество «ЖБК-7», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ-14» (далее – общество «НОВОСТРОЙ-14», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 338 690 руб. 72 коп.

Определением от 17.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии иска к производству.

В установленные судом сроки 11.09.2018 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он посчитал заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик полагает, что спецификацией срок для произведения окончательного расчета не предусмотрен, в связи с чем он начинает течь с момента истечения срока, указанного в претензии от 10.01.2018 и составляет сумму 50 002 руб. 76 коп. за период с 21.01.2018 по 26.06.2018.

Возражений относительно порядка рассмотрения спора не заявлено.

В силу изложенного, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2018 по делу № А50-4647/2018 (т. 1 л.д.36) установлено следующее.

26.12.2016 между обществом «ЖБК-7» (поставщик) и обществом «Новострой-14» (покупатель) заключен договор поставки №345/12-2016.

Согласно п.1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель обязуется ее принять и произвести с поставщиком расчеты в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена продукции и иные условия договора согласовываются сторонами на основании счета на оплату покупателя. Вышеназванные условия договора считаются согласованными сторонами в значениях (объемах), указанных в спецификациях или счете на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договора, покупатель передает поставщику заявку в письменной или устной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия настоящего договора, на основании которой составляется либо спецификация, либо счет на оплату. Спецификация либо счет на оплату являются неотъемлемой частью договора.

Цена договора состоит из стоимости продукции, указанной в счете на оплату (в случаях поставки по факту); в счете на оплату или спецификации (в случае предварительной оплаты) (п.3.1 договора).

Поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза продукции со склада поставщика (выборка продукции в месте нахождения поставщика), что предполагает получение продукции Покупателем в месте нахождения Поставщика по адресу: <...> (п.5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 10.1 договора).

Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявила о расторжении настоящего договора, то он автоматически продляется на следующий год на тех же условиях (п. 10.2 договора).

26.12.2016 между обществом «ЖБК-7» (Поставщик) и обществом «Новострой-14» (Покупатель) подписана спецификация №1 к договору поставки №345/12-2016 от 26.12.2016, согласно которой поставщик обязуется поставить следующую продукцию: Свая (ГОСТ 19804-2012, с. 1.01.1-10.1) С-60-35-6У W-6, 285 шт., Свая (ГОСТ 19804-2012, с. 1.01.1-10.1) С-50-35-ЗУ W-6, 126 шт., на общую сумму 2 338 725 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % - 356 754 руб. 78 коп.

Факт осуществления истцом отгрузки товара ответчику по договору на сумму 2 322 671 руб. 88 коп., в том числе НДС, подтверждается подписанными обеими сторонами УПД счет-фактурами и передаточными документами (актами): №452 от 03.04.2017, №509 от 13.04.2017, №514 от 13.04.2017, №515 от 13.04.2017, №534 от 19.04.2017, №535 от 19.04.2017, №538 от 19.04.2017, №543 от 19.04.2017, №564 от 25.04.2017, №565 от 25.04.2017, №568 от 25.04.2017, №570 от 26.04.2017, №571 от 26.04.2017.

Вышеназванным решением установлена задолженность ответчика по указанным УПД в размере 786 850,37 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеют преюдициальное значение.

По утверждению общества «ЖБК-7», оплата за указанный товар произведена ответчиком только 26.06.2018, в связи с чем истцом со ссылкой на п. 9.4 договора в связи с просрочкой оплаты товара по вышеназванным УПД начислена неустойка в размере 338 690 руб. 72 коп. за период 04.04.2017 по дату оплаты - 26.06.2018, которая послужила основанием для предъявления соответствующих исковых требований.

Обращению в суд предшествовало направление претензии № 112 от 04.07.2018 (л.д. 13-14).

Дата оплаты ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или

Ответчиком заявлены возражения относительно согласования сроков оплаты и, соответственно начала периода просрочки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что покупатель оплачивает стоимость продукции в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии со спецификацией.

При этом в п. 4.3 содержится условие о том, что покупатель обязан оплатить продукцию полностью или частично согласно выставленному поставщиком счету на предоплату до передачи поставщиком продукции покупателю или указанному им получателю.

В спецификации № 1 к договору предусмотрены следующие условия платежа: покупатель обязан произвести оплату в сумме 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей в том числе НДС (18%) 54 915,25 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей 25 копеек) рублей до 14.04.2017; покупатель обязан произвести оплату в сумме 1 978 725,78 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 25 копеек) рублей в том числе НДС (18%) 301 839,53 (триста одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей 53 копейки) рублей согласованными суммами на расчетный счет поставщика.

Таким образом, следует согласиться с ответчиком, что спецификация не содержит сроков окончательной оплаты.

В порядке ст. 330 ГК РФ стороны в пункте 9.4 договора согласовали, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки/рассрочки платежа, при неоплате или оплате поставленной продукции в сроки, указанные в заявке или спецификации, или счете на оплату, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Из буквального содержания приведенных условий договора неустойка установлена в случае предоставления покупателю отсрочки или рассрочки в заявке, в спецификации, или счете на оплаты.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений п. 1 ст. 488 ГК РФ, с учетом специальных норм, предусмотренных ст. 486 ГК РФ, следует, что под отсрочкой понимается согласованная договором купли-продажи оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

С учетом определенных спецификацией сроков готовности товара (выборки) получения товара по первой УПД 03.04.2017 отсрочка платежа фактически предоставлена только в части суммы 360 000 руб.

Нарушение условий спецификации об оплате в отношении суммы 360 000 руб. об оплате до 14.04.2018 из материалов дела не следует. Как указано в отзыве и не оспорено истцом, ответчиком произведена оплата 01.03.2017 в сумме 885 821,51 руб., решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2018 по делу № А50-4647/2018 установлен долг 786 850,37 руб. Из той же суммы долга исходит истец при расчете неустойки.

Оснований для расширительного толкования условий п. 9.4 договора, то есть начисления неустойки при любой просрочке, то есть не в случае нарушения условий об отсрочке или рассрочке, у суда не имеется.

В силу приведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для начисления неустойки по п. 9.4 договора.

В таком случае судом надлежит верно применить нормы материального права, переквалифицировать требования о взыскании неустойки, на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный истцом период просрочки, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчетам суда, проценты за период с 04.04.2017 по 26.07.2018 составляют сумму 76 723,85 руб. из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

14 568,69

04.04.2017

13.04.2017

10

0
-

9,75%

365

38,92

217329,27

14.04.2017

19.04.2017

6
202 760,58

14.04.2017

9,75%

365

348,32

487 676,71

20.04.2017

25.04.2017

6
270 347,44

20.04.2017

9,75%

365

781,62

690 437,29

26.04.2017

26.04.2017

1
202 760,58

26.04.2017

9,75%

365

184,43

786 850,37

27.04.2017

01.05.2017

5
96 413,08

27.04.2017

9,75%

365

1 050,93

786 850,37

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

9 571,55

786 850,37

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

17 655,63

786 850,37

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

7 696,04

786 850,37

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

8 714,64

786 850,37

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

9 355,97

786 850,37

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

6 790,63

786 850,37

26.03.2018

26.06.2018

93

0
-

7,25%

365

14 535,17

Итого:

449

8,29%

76 723,85

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 26.06.2018 в сумме 76 723,85 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторон на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 2214,11 руб. (76723,85 х 9774 / 338690,72).

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ-14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» денежные средства в общей сумме 78 937 руб. 96 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 723 руб. 85 коп., сумма 2214 руб. 11 коп. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Вихнина