Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А31-16839/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А31-16839/2018
г. Кострома
31 июля 2019 года

В судебном заседании 11.07.2019 года объявлен перерыв до 18.07.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница», г. Буй, Буйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по контрактам на поставку в размере 13 676 руб. 48 коп.,

без участия в судебном заседании сторон по делу,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» (далее – истец, ООО «МИКСМЕД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ Буйская ЦРБ) о взыскании пени по контрактам на поставку в размере 13 676 руб. 48 коп.

Определением суда от 11.01.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

07 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОГБУЗ Буйская ЦРБ (Заказчик) и ООО «МИКСМЕД» (Поставщик) заключены контракты № 79-А.2016 от 23.03.2016 года, № 74-А.2017 от 10.02.2017 года, № 171-А.2017от 24.05.2017 года, № 212-А.2017 от 24.07.2017 года (далее по тексту – Контракты).

На основании и в соответствии с условиями Контрактов истец передал ответчику товары общей стоимостью 360 038 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных. Поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных Контрактами, что подтверждается копиями платежных поручений.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истцом ответчику направлены претензии с просьбой оплатить неустойку, начисленную в связи просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных товаров. Направление претензий подтверждается представленными в материалы дела копиями кассовых чеков ФГУП «Почта России».

На момент рассмотрения искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 676 руб. 48 коп., представлены расчеты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также оплата товара с просрочкой срока исполнения обязательства подтверждены представленными в материалы дела копиями контрактов, товарных накладных, платежных поручений, ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условиями заключенных Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данных условий Контрактов с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 676 руб. 48 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Контракта № 74-А.2017 от 10.02.2017 года определено, что оплата производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки последним товара в течение 30 дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии в Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Пунктами 2.6 Контрактов № 171-А.2017 от 24.05.2017 года, № 212-А.2017 от 24.07.2017 года определено, что оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после сдачи поставщиком и приёмки заказчиком на его склад товара, на основании выставленного счета, счета-фактуры, товарной накладной, в течение 30 дней.

В соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе) в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

В части 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе, действующей с 01.05.2017, предусмотрено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Норма части 8 статьи 30 Закона о контрактной системе предусматривает, что в случае, если в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в контракт, заключаемый с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона.

В силу статьей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, с учетом внесенных с 01.05.2017 года в законодательство о контрактной системе изменений, срок для оплаты по контракту зависит от наличия у поставщика статуса субъекта малого или среднего предпринимательства. Из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на официальном сайте ФНС в сети Интернет, следует, что ООО «МИКСМЕД» относится к категории микропредприятие. Учитывая данное обстоятельство, товар по контрактам № 171-А.2017 от 24.05.2017 года, № 212-А.2017 от 24.07.2017 года в силу императивной нормы подлежал оплате в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно товарной накладной № 122 от 02.03.2017 года товар по ней принят ответчиком 10.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта последним днём 30-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара являлось 10.04.2017 года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 10.04.2017 года, просрочка исполнения обязательства началась с 11.04.2017 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 11.04.2017 года по 31.08.2017 года составляет 143 дня, а не 144 дня, как указал истец в расчете пени.

Размер пени за просрочку оплаты товара, поставленной по товарной накладной № 122 от 02.03.2017 года, составляет 1 744 руб. 22 коп. (48 789,40 * 143 * 7,5%/300).

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по контракту № 74-А.2017 от 10.02.2017 года составляет 3 061 руб.

Согласно товарным накладным № 423 от 14.06.2017 года, № 463 от 26.06.2017 года товар общей стоимостью 52 600 руб. 70 коп. принят по ним ответчиком 30.06.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора последним днём 15-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара, исчисляемого в рабочих днях, являлось 21.07.2017 года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 21.07.2017 года, просрочка исполнения обязательства началась с 22.07.2017 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 22.07.2017 года по 20.03.2018 года составляет 242 дня, а не 243 дня, как указал истец в расчете пени.

Размер пени за просрочку оплаты товара, поставленной по товарным накладным № 423 от 14.06.2017 года, № 463 от 26.06.2017 года, составляет 3 182 руб. 34 коп. (52 600,70 * 242 * 7,5%/300).

Согласно товарной накладной № 570 от 26.07.2017 года товар по ней принят ответчиком 08.08.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора последним днём 15-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара, исчисляемого в рабочих днях, являлось 29.08.2017 года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 29.08.2017 года, просрочка исполнения обязательства началась с 30.08.2017 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 30.08.2017 года по 20.03.2018 года составляет 203 дня, а не 204 дня, как указал истец в расчете пени.

Размер пени за просрочку оплаты товара, поставленной по товарной накладной № 570 от 26.07.2017 года, составляет 430 руб. 11 коп. (8 475 * 203 * 7,5%/300).

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по контракту № 171-А.2017 от 24.05.2017 года составляет 3 612 руб. 45 коп.

Согласно товарной накладной № 552 от 07.08.2018 года товар по ней принят ответчиком 08.08.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора последним днём 15-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара, исчисляемого в рабочих днях, являлось 29.08.2017 года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 29.08.2017 года, просрочка исполнения обязательства началась с 30.08.2017 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 30.08.2017 года по 29.11.2017 года составляет 92 дня, а с 30.11.2017 года по 30.11.2017 года - 111 дней, а не 112 дней, как указал истец в расчете пени.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по контракту № 212-А.2017 от 24.07.2017 года составляет 197 руб. 82 коп. ((8 532 * 92 * 7,5%/300) + (57 * 111 * 7,5%/300)).

В остальной части расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенных контрактов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 13 649 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета: 3 061 руб. + 6 777 руб. 77 коп. + 3 612 руб. 45 коп. + 197 руб. 82 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница», г. Буй, Буйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 649 руб. 04 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница», г. Буй, Буйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 996 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины.

Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Миксмед" (подробнее)

Ответчики:

ОГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БУЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ