Решение от 17 января 2024 г. по делу № А77-1292/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1292/2023
17 января 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беркат С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364052, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии:

от истца- ФИО2 М-С. по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беркат С» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 263 661 руб. 66 коп. и неустойки в размере 13 978 руб. 97 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в предварительные и судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск на дату рассмотрения дела так и не представлен.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Чеченэнерго» и ООО «Беркат С» заключен договор ресурсоснабжения № 60151006475 от 13.11.2017 г. (оферта от 13.11.2017 г.).

Согласно п. 1.1. Договора АО «Чеченэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Общество с ограниченной Ответственностью «Беркат С», обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до расторжения договора электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1, Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить Исполнителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления определены сторонами в разделах 3 и 4 Договора.

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию.

В соответствии с п. 6.1. расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется Исполнителем на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение указанных в п. 6.1 Договора требований ответчик не произвел оплату за приобретенную электроэнергию за следующий период::

1) октябрь 2022 года по акту учета электроэнергии и счет-фактуре в объеме 39 282 кВт/ч на сумму 121 381 руб. 38 копеек.

2) ноябрь 2022 года по акту учета электроэнергии и счет-фактуре в объеме 18 924 кВт/ч на сумму 58 475 руб. 16 коп.

3) декабрь 2022 по акту учета электроэнергии и счет-фактуре в объеме 24 942 кВт/ч на сумму 83 805 руб. 12 коп.

Ежемесячно в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры с указанием количества потребленной за данный период электроэнергии, а также ее стоимости, подлежащей оплате.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 06 марта 2023 года ответчику была направлена претензия, но ответа на нее истцом не получен.

В соответствии с п. 6.3 настоящего договора датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По условиям договора, по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую в расчетном периоде Исполнителем электрическую энергию (мощность) и выдает (направляет) Исполнителю счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии (далее по тексту - акт). Выполнение расчетов составление акта и счетов-фактур возложено на Гарантирующего поставщика.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить Гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанного руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленного печатью, при возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Исполнитель обязан актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электричек энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий.

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Исполнителя оформлении акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Исполнителем в полном объеме и стоимости, указанным в акте - п.6.3 договора.

Другой частью требований истца является взыскание с ответчика пени за период с 19.11.2022 по 26.04.2023г. в размере 13 978 руб. 97 коп., за просрочку в оплате поставленной электроэнергии. (л.д. 27)

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзаце 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом. Поскольку истец применил более щадящий по отношению к Ответчику порядок расчета суммы пени, в результате чего предъявленная Истцом к оплате Ответчиком сумма оказалась меньше той, которую он мог бы потребовать, что является правом истца.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 26.05.2023г. № 7088 уплачена госпошлина в размере 8 553 рублей, по неверным реквизитам, в связи, с чем подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с письмом Казначейства России от 09.01.2023 N 07-04-05/05-40 "О порядке заполнения распоряжений на перечисление платежей, администрируемых налоговыми органами" изменен порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании определения суда от 04.07.2023 истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 25.07.2023г. № 12153 на сумму 8 554 руб.

Излишне уплаченная истцом по указанному платежному поручению государственная пошлина в размере 1 рублей (8 554 – 8 553) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркат С» в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2022 по декабрь 2022 в размере 263 661 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную оплату задолженности в размере 13 978 руб. 97 коп. , а всего 277 640 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркат С» в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 553 руб.

Возвратить акционерному обществу "Чеченэнерго" государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 7088 от 26.05.2023 года в размере 8553 руб.

Возвратить акционерному обществу "Чеченэнерго" государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 12163 от 25.07.2023 года в размере 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А.Ташухаджиев