Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А51-4070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4070/2018
г. Владивосток
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 800 руб., в том числе, денежные средства за неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг согласно договору № 91-2015 от 26.06.2015 в сумме 22 000 руб., неустойка в сумме 19 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 12.03.2018;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАНИТ» с иском о взыскании 41 800 руб., в том числе, денежные средства за неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг согласно договору № 91-2015 от 26.06.2015 в сумме 22 000 руб., неустойки в сумме 19 800 руб.

Определением суда от 06.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.04.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛТАНИТ» (Заказчик) и ООО «Гэллери Сервис» (Исполнитель) заключен Договор №91-2015 от 26.06.2015, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению (демонстрация) РИМ Заказчика/Клиента на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к настоящему договору; организация изготовления РИМ Заказчика/Клиента Заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему; Стоимость услуг, период размещения (демонстрации) РИМ, адреса расположения рекламных конструкций, на которых размещаются (демонстрируются) РИМ Заказчика, основные условия дополнительного монтажа (смены сюжета) или изготовления РИМ, а также срочной доставки РИМ, определяются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, предоставляемых в рамках настоящего договора, определяется сторонами в рублях РФ в Приложениях к настоящему договору. Общая стоимость услуг оказываемых в рамках настоящего договора, включает НДС по действующей ставке налога.

В силу п.3.3 договора оплата производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата за размещение (демонстрацию) РИМ осуществляется не позднее 10 календарных дней до начала периода размещения РИМ Заказчика. Порядок оплаты и сроки платежей за прочие услуги согласуются сторонами в Приложениях к настоящему договору. При этом, датой исполнения финансового обязательства является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Приложением № 1 к договору от 26.06.2015 стороны согласовали адресную программу размещения/демонстрации РИМ, согласно которой определено три периода размещения/демонстрации РИМ: с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2015 по 31.07.2015, с 01.08.2015 31.08.2015 по (п. 1 Приложения № 1).

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к договору общая стоимость услуг исполнителя по размещению/демонстрации рекламной информации заказчика составляет 66 000 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно п.5.2 договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям настоящего договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В силу п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2015.

Согласно пояснениям представителя истца и имеющимся в материалах дела документам, задолженность ответчика в размере 22 000 руб. образовалась за оказанные услуги по размещению/демонстрации РИМ в период с 01.08.2015 по 31.08.2015.

Письмом №119 от 28.11.2017 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате оказанных услуг в размере 22 000 руб., а также начисленной на указанную сумму основного долга сумму пени в размере 19 382 руб., в связи с чем просил погасить образовавшуюся задолженность по указанным реквизитам в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Однако на момент подачи настоящего иска в суд ответчик не оплатил сумму задолженности в размере 22 000 руб., в связи с чем был подан настоящий иск.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для возникновения обязательства у ответчика по уплате суммы задолженности в заявленном истцом размере, истец должен доказать основания для возникновения обязательства, а также право на взыскание суммы.

В период действия Договора №91-2015 от 26.06.2015 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 22 000 руб.

Факт оказания услуг по Договору №91-2015 от 26.06.2015 подтверждается представленными в материалы дела Актом СВВ000590 от 31.08.2015, Счетом №СВВ00527 от 29.07.2015 и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ оспорен не был.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты спорной суммы задолженности по Договору №91-2015 от 26.06.2015.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате 22 000 руб. основного долга по Договору №91-2015 от 26.06.2015.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 19 800 руб. за период с 01.09.2015 по 16.02.2018.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по своевременной поставке товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договоров о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 19 800 руб. за период с 01.09.2015 по 16.02.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТАНИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» 41 800 руб., в том числе 22 000 руб. задолженности, 19 800 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.