Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А41-84412/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» июля 2024 года                                                                                   Дело № А41-84412/2023

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" к ООО "ХОРТ" о взыскании 1178000 руб. 00 коп., третье лицо – ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРПОСТ",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.09.2023 г.,

от ответчика –  ФИО2 по дов. от 25.09.2023 г.,

от третьего лица, 



у с т а н о в и л:

ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ХОРТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 800000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 378000 руб. 00 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРПОСТ".

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 453, 702, 1102, 1105 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора строительного подряда № ДП-14/10 от 14.10.2020, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Неустойка начислена на основании п. 6.2 договора в размере 0,05 % от цены договора за каждый календарный день просрочки за период с 02.03.2021 по 02.10.2023, а также с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что работы по договору были выполнены в полном объеме, о чем между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При этом сторонами был также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.01.2021, в соответствии с которым расчеты между сторонами произведены полностью, конечного сальдо за сторонами в виде неоплаты не имеется. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении к иску, отзыве на иск, возражениях на отзыв, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор строительного подряда № ДП-14/10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с расчетом стоимости выполнить работы по ремонту фасада здания административно-делового центра с выставочным комплексом, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость работ (цена договора) в соответствии с расчетом стоимости, являющимся приложением № 1 к договору, составляет 23000637 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата по договору производится на основании выставленных подрядчиком счетов в следующем порядке: первый авансовый платеж выплачивается заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания договора, в размере 1500000 руб. 00 коп. Стоимость выполненных подрядчиком работ оплачивается заказчиком поэтапно в объеме каждой тысячи квадратных метров из расчета 80 % от согласованной стоимости в течение пяти банковских дней с момента приемки заказчиком соответствующего этапа работ. Стоимость тысячи квадратных метров согласована сторонами в приложении 1 к договору. Окончательный платеж в размере 20 % от стоимости выполненных работ выплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней с момента приемки работ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что дата начала выполнения работ - 19.10.2020, дата окончания выполнения работ - 01.03.2021. Сроки исполнения обязательств могут быть перенесены при наступлении неблагоприятных погодных условий, техническим причинам, в случае воздействия непреодолимой силы, несвоевременной выплаты аванса и передачи строительной площадки или наступлении форс-мажорных обстоятельств, не дающим возможность выполнения работ по договору, на период образования этих условий, путем согласования сторонами и подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п. 9.1 договора).

Согласно п. 9.4 договора заказчик вправе досрочно расторгнуть договор/отказаться от исполнения договора в случае задержки сроков начала и окончания выполнения работ по вине подрядчика более чем на 15 календарных дней или не устранения/нарушения срока устранения недостатков и дефектов некачественно выполненных работ.

Как указал истец, им по платежным поручениям № 196 от 28.12.2020, № 7 от 18.01.2021 были оплачены подрядчику авансовые платежи на общую сумму 800000 руб. 00 коп., поскольку в адрес заказчика отчетные документы о выполнении работ по договору не поступали, истец полагает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 800000 руб. 00 коп.

Поскольку, как полагает истец, в установленный договором срок подрядчиком работы по договору в полном объеме выполнены не были, заказчик направил 18.04.2024 в адрес ответчика уведомление  от 15.04.2024 о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 800000 руб. 00 коп.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Судом установлено, что почтовое отправление, содержащее уведомление  от 15.04.2024 о расторжении договора (РПО: 12306091222266), было получено подрядчиком 03.05.2024.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии о возврате суммы неосвоенного аванса истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно статье 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В соответствии с пунктом 4.2 договора работы, выполненные подрядчиком, принимаются заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента завершения работ и представления соответствующего акта о приёмке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3). В случае уклонения заказчика от приемки выполненных работе на срок более чем 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика соответствующих документов, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Заказчик подписывает предоставленные документы или направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания при наличии замечаний в течение пяти календарных дней с даты получения соответствующих документов. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания представленных подрядчиков документов сторонами составляется перечень недостатков и замечаний и сроков их устранения. Если в установленный срок подрядчик не устранит недостатки в выполненных работах, то заказчик вправе привлечь третьих лиц для устранения, выявленных в процессе приемки недостатков с отнесением затрат по их устранению на подрядчика (пункты 4.4-4.6 договора).

В обоснование своей позиции ответчик указал, что работы по договору были им выполнены в установленные договором сроки на сумму 4436730 руб. 38 коп. и сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021.

В подтверждение факта выполнения работ ответчик представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 на общую сумму 6717148 руб. 14 коп., подписанные сторонами и содержащие оттиски печатей сторон, в том числе ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" (л.д. 23-28)

При этом доводы истца о том, что указанные документы не подтверждают факт выполнения подрядчиком работ по договору строительного подряда № ДП-14/10 от 14.10.2020, отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам о выполнении ответчиком работ.

Подлинники актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 обозревались судом в судебном заседании.

Подлинность имеющихся от имени ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021, а также акте сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по январь 2021 г. подписей и печатей ответчик не оспаривает, ходатайство о фальсификации актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021, а также акта сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по январь 2021 г. ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что подрядчик сдал заказчику результаты работ, выполненных по договору строительного подряда № ДП-14/10 от 14.10.2020.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

Таким образом, учитывая факт выполнения подрядчиком работ по договору, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неотработанного аванса.

Рассматривая требования о взыскании 378000 руб. 00 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору, арбитражной суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,05 % от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что дата начала выполнения работ - 19.10.2020, дата окончания выполнения работ - 01.03.2021.

Между тем, как выше установлено судом, работы по договору были выполнены подрядчиком 19.02.2021, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 19.02.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, арбитражный суд пришел к выводу о выполнении подрядчиком работ по договору в установленный пунктом 4.1 договора срок и, соответственно, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по истца по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских