Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А41-18833/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18833/17
01 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18833/17

по исковому заявлению

ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ" (ИНН 5050013999, ОГРН 1025006520538)

к ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 5050057202, ОГРН 1065050016954)

о расторжении договора № 05/241ю на выполнение кадастровых работ от 30.04.2015

о взыскании задолженности в размере 33 568 руб. 25 коп.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПАРТНЕР" в котором просило :

- расторгнуть договор № 05/241ю на выполнение кадастровых работ от 30.04.2015заключенный между Федеральным казенным предприятием "Щелковский биокомбинат" иОбществом с ограниченной ответственностью "Партнер";

- взыскать с ООО "Партнер" задолженность в размере 33 568,25 рублей.

До принятии судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований истец отказался от исковых требований в части взыскания денежных средств с ООО "ПАРТНЕР" в размере 33 568,25 руб.

Указанное заявление подписано представителем по доверенности уполномоченной на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Федеральным казенным предприятием "Щелковский биокомбинат" (далее эиокомбинат, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее общество, исполнитель) заключен договор № 05/241ю на выполнение кадастровых работ от 30.04.2015 (далее договор № 05/241ю).

Согласно п.п. 1.1., 1.1.1. договора № 05/241ю заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить комплекс кадастровых работ по инвентаризации и изготовлению технических планов следующих объектов капитального строительства: Мазутное хозяйство отделения иммунизации (инв. номер 58-2005), местоположение: Московская область, Щелковский район, поселок Биокомбината, и Очистные сооружения модуль (инв. номер 254000), местоположение: Московская область, Щелковский район, поселок Биокомбината, сопровождения документов в ФГУП "Кадастровая палата), постановка объектов на кадастровый учет и получения сведений ГКН (кадастровых паспортов) по данным объектам.

Согласно п. 1.2. договора № 05/241ю работы проводятся в два этапа:

1-й этап - кадастровые работы по инвентаризации и изготовлению технических планов объектов;

2-й этап - сопровождение документов в ФГУП "Кадастровая палата", постановка объектов на кадастровый учет и получение сведений ГКН (кадастровых паспортов) по объектам.

Согласно п. 2.1. договора № 05/241ю цена работ составила 67 136,50 рублей.

Во исполнение п. 2.2. договора № 05/241ю биокомбинат уплатил обществу аванс в размере 33 568,25 рублей платежным поручением № 1533 от 03.07.2015.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора № 05/241ю срок выполнения работ составляет 40 дней, начиная с 05.05.2015.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 383ю от 12.06.2015 к договору № 05/241ю окончание всех работ по договору - не позднее 30.09.2015.

Общество принятые на себя обязательства до настоящего момента не исполнило, в связи с чем:

В ноябре 2016 года биокомбинат направил в адрес общества проект соглашения о расторжении договора № 05/241ю, которое содержало условие о возврате обществу аванса в размере 33 568,25 рублей. Общество отказало в акцептировании соглашения и, в свою очередь, направило в адрес биокомбината предложение о расторжении договора за исх. № 16/н от 14.12.2016, содержащее предложение "закрыть договор на сумму перечисленного аванса".

Биокомбинат письмом за исх. № 87/8 от 19.01.2017 направил в адрес общества претензию содержащую требования о расторжении договора № 05/241ю и возврате уплаченного аванса в размере 33 568,25 рублей.

К претензии был приложен соответствующий проект соглашения о расторжении.

Основанием для направления названной претензии стала просрочка обществом исполнения обязательства по договору № 05/241ю на срок 477 дней, что, исходя из срока выполнения работ по договору (с 05.05.2015 по 30.09.2015 (пять месяцев), является существенным нарушением условий договора обществом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его

сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. п. 3.1.1, 3.1.2. договора № 05/241ю исполнитель обязан выполнить все работы по договору с надлежащим качеством, в соответствии с нормами действующего законодательства и в сроки, установленные настоящим договором; по результатам работ, подготовить документы, в соответствии с п. 1.1. договора.

Результатом работ является постановка объектов на кадастровый учет и кадастровые паспорта на объекты.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просрочка обществом исполнения обязательства по договору № 05/241ю на срок 477 дней, что, исходя из срока выполнения работ по договору (с 05.05.2015 по 30.09.2015 (пять месяцев), является существенным нарушением условий договора обществом.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств с ООО "ПАРТНЕР" в размере 33 568,25 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Расторгнуть договор № 05/241ю на выполнение кадастровых работ от 30.04.2015г. заключенный между ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ" и ООО "ПАРТНЕР".

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР" в пользу ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов