Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А21-9091/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«17» октября 2019 года

Дело № А21-9091/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304390511700016, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авеллино Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности, по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304390511700016, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Авеллино Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Авеллино Мебель», ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание от 09.01.2018 в размере 341 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 17.06.2019 в размере 6 189,64 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 956 руб.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.

16.07.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об объединении настоящего дела с делами № А21-6657/2019 и № А21-9089/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Информация о дате и времени предварительного судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, привел свои доводы в обоснование, возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Определением суда от 16.10.2019 в удовлетворении ходатайства об объединении дел судом отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с учётом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Протокольным определением суда от 16.10.2019 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

Из материалов дела установлено.

09.01.2018 между ООО «Авеллино Мебель» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор на транспортное обслуживание (далее – договор), согласно которому перевозчик обязался на основании заявок заказчика оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить вышеуказанные услуги (п. 1.1. договора).

Расчеты за перевозку урегулированы сторонами в разделе 4.1. договора. Так, согласно пункту 4.2. договора заказчик оплачивает перевозчику на основании выставленных счетов за перевозку груза не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, если в заявке на перевозку не оговорены иные сроки и порядок расчетов.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год со дня его подписания. Его действие считается продленным на очередной год, если за один календарный месяц до истечения срока окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия настоящего договора (п. 7.2. договора).

В соответствии с условиями договора между заказчиком и перевозчиком заключено десять заявок на загрузку, а именно:

- заявка на загрузку от 16.01.2019 № 2, стоимость поездки 34 000 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 05.02.2019 № 5, фрахт 34 000 руб., оплата – 5 календарных дней после получения оригиналов документов;

- заявка на загрузку от 20.02.2019 № 7, стоимость поездки 52 000 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 20.02.2019 № 8, стоимость поездки 49 100 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 20.02.2019 № 9, стоимость поездки 34 000 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 18.03.2019 № 11, стоимость поездки 52 500 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 21.03.2019 № 13, стоимость поездки 34 000 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 08.04.2019 № 14, фрахт 34 000 руб., оплата – 5 календарных дней после получения оригиналов документов;

- заявка на загрузку от 19.04.2019 № 15, стоимость поездки 47 000 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки;

- заявка на загрузку от 19.04.2019 № 17, стоимость поездки 52 000 руб., оплата в течение 1-3 дней после разгрузки.

Истец добросовестно исполнял условия договора по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела заявками, CMR с отметками о доставке груза, выставленными счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2019, подписанным обеими сторонами без возражений.

В свою очередь заказчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед перевозчиком по состоянию на 23.05.2019 в размере 341 600 руб.

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 31.05.2019) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг и просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает требование об оплате основной задолженности обоснованным по праву и по размеру.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по представленному расчету по состоянию на 14.05.2019 в размере 6 189,64 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежным средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование представлены копии договора на оказание юридических услуг от 08.02.2019, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Правовой центр Оберег», дополнительного соглашения от 30.05.2019 № 1 к договору на оказание юридических услуг от 08.02.2019, счета на оплату от 27.06.2019 № 8170183436, платежного поручения от 15.07.2019 № 147 об оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оригинал платежного поручения от 18.06.2019 № 133 об оплате государственной пошлины в размере 9 956 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 указанного постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Проанализировав предоставленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил факт несения затрат на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела. О чрезмерности либо неразумности расходов не заявлено. Оснований для снижения размера заявленных расходов судом не установлено.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеллино Мебель» (ОГРН <***>, ИНН) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304390511700016, ИНН) задолженность по договору на транспортное обслуживание от 09.01.2018 в размере 341 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 189,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 956 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЛ.С. Маркова