Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А08-3005/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3005/2024
г. Белгород
07 августа 2025 года
Резолютивная часть объявлена 04.08.2025 Полный текст изготовлен 07.08.2025

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набоковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Волоконовка Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309650, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от должника – не явились, от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Волоконовка Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309650, <...>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 947 092,50 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением суда от 01 апреля 2024 года заявление ФИО1 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2024 (резолютивная часть от 10.06.2024) в отношении должника ФИО1

Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ от 13.06.2024 и в печатном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2024.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2025(резолютивная часть от 03.03.2025) утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Волоконовка Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309650, <...>) в редакции кредитора ПАО Сбербанк и установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – пять лет с момента его утверждения арбитражным судом.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным

судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункты 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве). С учетом изложенного, для отмены плана реструктуризации долгов необходимо установить факт неисполнения должником такого плана.

Из материалов дела усматривается, что план реструктуризации долгов ФИО1 утвержден Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2025 (резолютивная часть от 03.03.2025) в редакции кредитора ПАО Сбербанк.

Обращаясь с рассматриваемым требованием, должник указал, что на основании семейного и имущественного положения должника ПАО Сбербанк был разработан проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности в размере 762 000 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов 60 мес., размер ежемесячного платежа 12 700 руб. Между тем, произошли существенные изменения имущественного положения, а именно, должник прописался по месту жительства, где проживает и несет расходы по аренде, в связи с этим должник просил отменить план реструктуризации долгов, так как его исполнение нарушает права, создавая чрезмерную финансовую нагрузку, перевести должника на процедуру реализации имущества в связи с регистрацией по месту жительства, где он несет расходы по аренде.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина, а также сведений о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, лицами, участвующими в деле не представлено.

При этом необходимо учитывать, что утверждение плана реструктуризации долгов должника является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Доказательств надлежащего исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 не представлено.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление от 13.10.2015 N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона).

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, суд признает факт неисполнения должником плана реструктуризации долгов, утвержденный определением суда от 17.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества

гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить план реструктуризации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Волоконовка Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309650, <...>).

Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Волоконовка Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309650, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 02.02.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до 02.02.2026 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о

результатах реализации имущества гражданина.

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, поступивших в депозит суда согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 09.03.2024 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Счет получателя: 40817 810 8 0700 3880966 Банк получателя: БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8592 ПАО СБЕРБАНК ИНН: <***> БИК: 041403633 КПП: 312302001 Корреспондентский счет: 30101 810 1 0000 0000633

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Курепко Е. В.

Код доступа к материалам дела: