Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-16463/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16463/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единение" (адрес: Россия 188508, пгт Горелово, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, ш Красносельское 48/459, ОГРН: 1104720000604);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русна" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская 34, корп.1, ОГРН: 1157847011783);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русна" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 227 610 рублей.

В судебное заседание явился представитель ответчика, исковые требования не признал, отзыв не представил. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.04.2016 был заключен договор № 1 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить по заданию истца газонные металлические ограждения в количестве 267 штук согласно п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 227 610 рублей, на основании выставленного ответчиком счета № 1 от 19.04.2016. Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями № 435 от 20.04.2016 и № 644 от 30.05.2016.

В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался поставить изделия в течение 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты от истца.

Обязанности по изготовлению и поставке изделий ответчик не исполнил, в связи с чем истец письмом № 422 от 30.08.2016 потребовал от ответчика возврата ранее перечисленных денежных средств. Требование истца ответчик не исполнил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 227 610 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русна" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская 34, корп.1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единение" (адрес: Россия 188508, пгт Горелово, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, ш Красносельское 48/459, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 227 610 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.